企业未破产,税收就能优先于抵押权吗

在商业活动里，企业常常需要资金周转，不少企业会选择用抵押物来获取贷款，这就产生了抵押权。同时企业还得按照规定缴纳税款。那要是企业还没破产，税收和抵押权谁更优先呢？这是很多企业主和债权人都关心的问题。毕竟这涉及到各方利益，一旦处理不好就可能引发纠纷，影响到企业的正常运营和债权人的权益。下面来详细解答一下。

一、一般情况与例外情形

依据《民法典》和《税收征收管理法》等相关法律，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外。不过对于税收和抵押权谁优先，得看具体情况。如果企业欠税在前，抵押权设立在后，那税收优先于抵押权。比如企业在2月份欠了税，7月份才把厂房抵押给银行贷款，这种情况下欠缴的税款就优先于银行的抵押权受偿。要是抵押权设立在前，企业欠税在后，那抵押权优先于税收，就像企业先把设备抵押给了债权人获得资金，之后经营过程中才出现欠税情况，这时债权人的抵押权就优先受偿。

二、抵押权人的权利保障

在进行抵押交易时，抵押权人有权利要求企业提供纳税情况证明以确认企业是否存在欠税。企业要是隐瞒欠税事实与抵押权人设定抵押，抵押权人可依据合同约定追究企业的违约责任。合同里规定了企业要保证抵押物不存在影响抵押权实现的情况，要是企业隐瞒欠税导致抵押权人利益受损，抵押权人能够要求企业赔偿损失。

三、税务机关的处理方式

当税务机关发现企业存在欠税且其财产已设定抵押时，会根据具体情况采取措施。如果税收优先于抵押权，税务机关有权通知抵押权人，要求其协助扣缴税款。税务机关会向抵押权人发出书面通知，告知其企业的欠税情况以及税收优先的事实，要求抵押权人在处置抵押物时优先扣缴欠税。要是抵押权人不协助，可能会承担一定的法律责任。

四、争议解决途径

如果企业、抵押权人和税务机关在税收优先与抵押权的问题上存在争议，可以通过协商、行政复议和行政诉讼等途径解决。先尝试协商，各方坐下来沟通，明确各自的权利和义务，寻求解决方案。协商不成，抵押权人或企业可以在法定期限内向上一级税务机关申请行政复议。对行政复议结果还不满意，可向人民法院提起行政诉讼，由法院依据法律规定和具体事实作出公正判决。

企业未破产时，税收并非一定优先于抵押权，得根据欠税和抵押权设立的先后顺序判断。后续企业可能会面临持续经营中的税务问题，要是企业继续欠税，税务机关的措施可能会升级，抵押权人也可能因这些不确定性而面临更多风险。这种复杂的情况，要是处理不好会给各方带来麻烦。不妨到律图咨询专业律师，平台上的律师都具备合法的执业资质，能通过官方渠道核验，他们不做虚假承诺，也不会夸大效果，会根据具体情况为你理清思路，提供专业建议，让你在处理这类问题时更有保障。