“好”商标侵权案，律师助力品牌获赔偿

被告在电商平台店铺使用与原告“好”商标相同或近似的标识，原告委托执业9年、累计代理超百起疑难复杂案件的邵如阳律师维权。邵如阳律师接案后，凭借处理多起知识产权侵权案件的经验，首先系统梳理商标权利基础。他全面整理原告第14078号、第118420号、第118420号注册商标的注册、转让、续展及驰名商标认定记录，形成完整的权利证据链，为后续的侵权认定奠定了坚实基础。

邵如阳律师与办案单位的沟通也是案件推进的重要环节。在诉讼过程中，被告XX网络公司辩称其已尽到注意义务并采取必要措施。有着丰富知识产权案件处理经验的邵如阳律师指出，虽然平台删除了侵权链接，但被告陈XX在店铺名称、商品链接及详情中大量使用与原告注册商标相同或近似的标识，已构成商标侵权。他结合过往处理类似案件时对电商平台责任认定的经验，补充理由：平台对于店铺入驻审核及商品上架应负有更高的注意义务，不能仅以删除链接就免除责任。最终，法院在审理中虽未过多纠缠平台责任，但认可了被告陈XX的侵权行为。

邵如阳律师接案后的首次行动就是严谨地进行证据保全。过去处理多起知识产权侵权案件的他深知，在电商平台侵权案件中，证据的完整性和合法性至关重要。他通过公证处对被告侵权店铺的页面展示、商品链接、下单购买、收货拆封等全过程进行证据保全，公证书详细记录了从浏览商品到收货拆封的每一个环节，形成闭环证据链。这种操作习惯源于他在知识产权领域多年的执业经验，确保了在后续的侵权比对和法律论证中有充足的证据支撑。

在审理过程中，邵如阳律师根据案件实际情况，适时调整诉讼策略。他凭借丰富的办案经验，敏锐地发现侵权链接已删除、店铺不再显示侵权信息，于是建议原告撤回停止侵权、消除影响及关闭店铺的诉讼请求，聚焦于赔偿数额的争取，提高了诉讼效率。最终，通过完整的证据链条和精准的法律论证，法院认定被告的行为构成商标侵权，在被告未到庭、无法查明其实际销售数据的情况下，根据邵如阳律师积极主张的原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、侵权链接数量、已售数量等因素，在法定赔偿范围内酌情确定15000元的赔偿数额，有效维护了原告的商标专用权，弥补了原告的维权成本和经济损失。