借款担保违约，这笔钱谁来还？

在这起保证合同纠纷案件中，原告是龙口市XX公司，被告包括龙口XX公司、龙口XX公司以及杜XX等多名自然人。事情的起因是，2017年12月21日，原告与被告龙口XX公司签订《委托担保合同》，约定由原告为龙口XX公司与山东XX银行间的《借款合同》提供担保，担保金额为500万元，担保费150000元未付，若被告龙口XX公司违约，需承担借款总额25%的违约金。

当天，被告龙口XX公司与山东XX银行签订《流动资金借款合同》，借款500万元用于借新还旧，借款期限自2017年12月21日至2018年12月12日。同时，原告及被告杜XX、杜XX、苏XX、杜XX、郝XX与山东XX银行签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。此外，被告龙口XX公司与原告签订《协议书》和《反担保抵押合同》，以土地使用权及地上附着物提供反担保；被告龙口XX公司出具《反担保函》，被告杜XX、杜XX、郝XX、杜XX、苏XX分别出具《个人反担保保证函》，提供连带责任反担保。

然而，在借款合同履行过程中，被告龙口XX公司未按约定履行还款付息义务。2017年8月至2018年3月，原告先后8次为其垫付利息295348.44元。2018年5月30日，山东XX银行提前宣布借款到期，并从原告处扣划借款本金500万元及利息85451.42元，原告累计承担保证责任金额达5380799.86元。但被告龙口XX公司在原告履行担保责任后，未在规定时间内履行还款义务，其他保证人也未承担保证责任。于是，原告将各被告告上法庭。

争议焦点一：被告龙口XX公司是否应偿还原告垫付的借款本金及利息？

法院查明，被告龙口XX公司与山东XX银行签订的《流动资金借款合同》真实有效，被告未按约定还款付息，原告依据《委托担保合同》履行了担保责任，支付了欠款本金及利息。法院认为，原告有权依据合同约定向被告龙口XX公司主张权利，被告未按约还款构成违约，所以原告请求被告偿还垫付借款本金500万元及利息380799.86元，符合法律规定，法院予以支持。

争议焦点二：被告龙口XX公司是否应支付担保费和违约金？

根据原告与被告龙口XX公司签订的《委托担保合同》，明确约定了担保费为150000元，且若被告违约需承担借款总额25%的违约金。法院认定，被告龙口XX公司违约事实成立，应按照合同约定支付担保费和违约金，所以支持原告要求被告支付担保费150000元及违约金的诉求。

争议焦点三：各被告是否应对被告龙口XX公司的债务承担连带清偿责任？

被告龙口XX公司出具了《反担保函》，被告杜XX、杜XX、郝XX、杜XX、苏XX签订了《个人反担保保证函》，均明确表示为被告龙口XX公司的债务提供连带责任反担保。法院认为，各被告应按照约定对被告龙口XX公司的上述债务承担连带清偿责任。

最终，法院判决被告龙口XX公司于判决生效后十日内给付原告龙口市XX公司为其代偿的银行借款本金500万元及利息380799.86元，支付违约金125万元、担保费150000元；被告龙口XX公司、杜XX、杜XX、郝XX、杜XX、苏XX对上述债务承担连带责任；驳回原告龙口市XX公司的其他诉讼请求。案件受理费59266元，由被告承担。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在涉及借款担保时，一定要签订详细、明确的合同，将各方的权利和义务规定清楚，像担保费、违约金等关键条款都要写明白。出借方要密切关注借款方的还款情况，一旦发现违约迹象，及时采取措施。对于提供反担保的一方，要充分了解自己的责任和风险，谨慎做出担保决定。同时，在履行合同过程中，要注意保留好相关的证据，以备不时之需。

结尾

这起保证合同纠纷案件中，法院依据事实和法律，支持了原告的大部分诉求，明确了各被告的责任。在这场复杂的纠纷中，衣超律师凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，为原告争取到了应有的权益。

衣超律师毕业于浙江大学光华法学院，获得法律硕士学位。执业至今已逾多年，承办案件已逾千件。正是这些实战积累，让他在本案中精准把握了案件的关键问题，为案件的胜诉奠定了基础。他在处理复杂的担保合同纠纷时，展现出了扎实的法律功底和敏锐的洞察力。

这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。