常规路径与另辟蹊径

岳凌宇律师自2022年执业以来，累计承办案件逾200件，在合同纠纷、房产纠纷、建设工程纠纷等领域颇有建树。以一起装饰装修合同纠纷为例，通常情况下，此类案件的常见处理思路是，被告会以各种理由来减少自己应支付的工程款，比如主张施工方工期延误造成了经营损失和租金损失，同时会强调已付款项的合理性，试图通过各种方式抵扣工程款。

但在这起案件中，岳凌宇律师选择了不同的路径。接受原告装饰公司委托后，他第一时间梳理装修合同、验收单、微信沟通记录、付款凭证、工程增项确认等核心证据，固定工程已完工验收、被告拖欠工程款的基础事实。针对被告抗辩已付工程款金额不实、工期延误索赔两大核心问题，明确合同明确约定工程款须转入公司账户，转至第三方个人视为无效付款；施工中存在设计变更、增项、行政责令整改、不可抗力等工期顺延事由，延误责任不在原告。

按照常规，可能的结果是原告虽能拿到部分工程款，但可能要承担一定的工期延误赔偿责任，并且被告转至第三方的款项可能会被部分抵扣工程款。

然而，实际结果是法院判决被告向原告装饰公司支付欠付工程款，并按一年期LPR支付自2024年12月12日起至实际清偿之日止的利息，同时全部驳回被告提出的工期延误经营损失、租金损失反诉请求，本诉案件受理费、保全申请费由被告承担，反诉案件受理费由被告自行承担。与常规结果相比，原告不仅实现了全额回款诉求，还成功否定了被告的无理反诉，最大限度维护了施工方的合法权益。这体现了岳凌宇律师在案件处理中，不局限于常规思路，通过精准梳理案件核心要点，制定高效维权策略，为当事人争取到了更有利的结果。