亲人河中溺亡河道管理人是否担责？

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 您朋友的儿子属于未满十周岁的未成年人，是无民事行为能力人，您朋友作为他的法定临护人，放任儿子独自在家里，而且明知教练员无游泳教练员证，仍然敢任儿子独自与他学习游泳，又未在旁监护，没有尽到监护职责，您朋友应当承担一定责任；事发泳池的管理者和收益者有责任保障在其泳池游泳的所有客人人身和财产安全，如果其没有履行安全保障义务，应承担部分的责任;教练员是没有教授游泳资质的个体，但其仍进行此项工作，在发现学员偷偷进人泳池后，应意识到潜在危险行为，但其不但未对其进行批评、教育、劝阻和及时处置危险行为，而且还叫他自己到大泳池边等，而导致本事故的发生，故对本事故的发生，教练员也应承担一定的责任。具体责任分担比例，会根据实际情况进行分配。

[律师回复] 可以带上身份证去银行查询开户信息。

[律师回复] 对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。但是你谈到学生放学后去游泳发生意外，假如该活动不是学校组织的，我认为学校对学生放学后在校外的行为没有法定管理的义务，该学生的行为应当由其父母即监护人承担责任。

[律师回复] 人道主义补偿

[律师回复] 你好，可以向当地安全监管部门反映处理

[律师回复]
一、聚众打架逼人被迫跳河溺亡
张某与黄某等人因生活琐事谢某发生争执。谢某回到自己工作的单位告诉同在该单位的自己同学马某，马某约张某与黄某等人见面谈解决问题的事宜，当晚双方各自纠集大约20人带凶器见面，张某与黄某看到谢某的人多就逃跑，谢某等人紧追不放，张某被迫跳入路边池塘，谢某等人向池塘仍石子打张某。张某不会游泳导致溺死。
二、行为人是否构成故意罪
有意见认为，被害人在聚众斗殴中遭到追赶、殴打后，跳入池塘中逃生，其跳水行为系主动选择的结果，且系造成溺死的直接原因;被告人的行为与被害人溺死死亡结果不具有刑法上的因果关系，其不应对被害人死亡的后果承担刑事责任。应定聚众斗殴罪。
本文认为，被告人积极参加聚众斗殴，追赶被害人及向被迫跳入池塘的被害人仍石子，其行为与被害人溺死的结果具有刑法上的因果关系;被告人对该结果在主管上具有放任的间接故意。对被告人应定故意罪。
刑法上的因果关系，是指危害行为规律性地引起某种危害结果地的在联系。它与哲学上的因果关系一样都具有客观性，相对性，时间序列性，复杂性，多样性等特征。但是刑法上的因果关系又具有其特殊性，具体到本案中;
首先，被告人积极参加了聚众斗殴，并且持有凶器追赶被害人，在追赶使其跳入池塘后，又用石子朝池塘中的被害人投掷。
其次，被告人的前述行为与被害人死亡结果的发生具有刑法上的因果关系。本案定性产生争议的关键在于，如何看待被告人的行为与被害人死亡结果之间的因果关系。刑法上的因果关系包括偶然因果关系和必然因果关系。在偶然因果关系的认定中，应当对介入因素是否足以中断前行为与危害结果之间的因果关系进行判断。在介入因素是被害人的行为的时候，应当看该被害人的行为是被迫的行为，还是其在能够选择的情况下的主动行为。如果在行为人的先前行为下，被害人不得已而选择躲避方式，引起危害后果，且该躲避方式并非超出常理、为普通人所不能预见的，并不中断该因果关系。本案中，被害人跳入池塘是被迫的行为，并且是普通人所能预见的，没有超出常理，因此，被告人的行为与被害人的溺死之间存在刑法上的因果关系。
最后，被告人对死亡结果的发生持放任的主观心理态度。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 您朋友的儿子属于未满十周岁的未成年人，是无民事行为能力人，您朋友作为他的法定临护人，放任儿子独自在家里，而且明知教练员无游泳教练员证，仍然敢任儿子独自与他学习游泳，又未在旁监护，没有尽到监护职责，您朋友应当承担一定责任；事发泳池的管理者和收益者有责任保障在其泳池游泳的所有客人人身和财产安全，如果其没有履行安全保障义务，应承担部分的责任;教练员是没有教授游泳资质的个体，但其仍进行此项工作，在发现学员偷偷进人泳池后，应意识到潜在危险行为，但其不但未对其进行批评、教育、劝阻和及时处置危险行为，而且还叫他自己到大泳池边等，而导致本事故的发生，故对本事故的发生，教练员也应承担一定的责任。具体责任分担比例，会根据实际情况进行分配。

[律师回复] 可以起诉水库所有者或负责者，建议委托律师处理。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一名三岁儿童在河边玩耍时掉入河中溺水身亡，孩子的父母认为居住地的村委会未对隐患做合理的防护，并将其告上法庭，要求赔偿各类费用人民币16万元。不过，上海市嘉定区认为，孩子溺水身亡的原因是孩子的家人未对其尽监护义务，不支持其诉讼请求。 原籍河南的小丁夫妇在上海打工，三岁的儿子军军由外婆照顾，一家四口住在上海嘉定区农村。2005年6月28日下午，军军的外婆带着军军到亲属家探病，军军独自一个人到外面玩耍。不久，大人们发现军军不见了，最后他们在附近的河里找到了军军。但是，经医院抢救无效，军军溺水身亡。 军军溺水身亡的这条河是农村里的一条自然河道，河堤旁有若干处“水桥”，当地村民通常在“水桥”边洗刷和使用河水浇灌农作物，村民委员会曾经将“水桥”修缮了一下。 事情发生后，小丁夫妇认为军军可能是通过“水桥”到河边玩耍时掉入河里的，这个地方属于村民委员会的管辖范围，村民委员会对河浜具有管理义务，应该在危险地带设置显著的警示标志，并对隐患做合理的防护，但村民委员会在明知河浜周围没有防护措施容易造成小孩溺水的情况下，仍然采取放任的态度，导致军军溺水身亡，具有过错，应该承担责任。小丁夫妇以此理由要求村民委员会赔偿16万元。 对小丁夫妇的要求，村民委员会一口回绝，认为军军掉进的是一条自然河道，任何人都不清楚军军是从何处落入水中的，农村的自然河道是没有警示标志的，即使有，三岁的孩子也不能看懂。军军溺水身亡的全部责任在于其家属未尽看管义务。 双方争执不下后，小丁夫妇将村民委员会告上了法庭。法庭经过审理后认为，造成军军溺水身亡的河浜是一条四周敞开的自然河道，在农村的自然河道周围设立防护栏和警示标志，不符合农村生产、生活的常理。村民委员会是基层群众性自治组织，通常办理区域内的公共事务和公益事业，修缮“水桥”并保持原有的风貌，是村民委员会的一项公益性行为，同时该行为也证明了其已尽到了管理者的一般注意义务。 法庭还认为，军军年仅三岁，作为军军的法定监护人，小丁夫妇应该更加注意履行自己的监护职责，保护好军军的人身安全。小丁夫妇、军军的外婆来上海后一直居住在该村，熟悉了周围的环境，应该知道附近的河浜可能对三岁的孩子构成人身危险，更应该知道军军脱离监护后可能会面临危险。军军溺亡的那天由外婆照管，由此外婆应尽到法定监护的职责，因外婆的疏忽，导致军军脱离监护，以至溺水身亡，因此造成军军溺水身亡的主要原因是法定监护人未尽监护职责。
据此，嘉定区人民对此案作出一审判决，对小丁夫妇的诉讼请求不予支持。

[律师回复] 你好，你们作为家长肯定有责任的，河道的管理者如没尽到安全注意义务也有责任

[律师回复] 工地不承担责任

[律师回复] 一名三岁儿童在河边玩耍时掉入河中溺水身亡，孩子的父母认为居住地的村委会未对隐患做合理的防护，并将其告上法庭，要求赔偿各类费用人民币16万元。不过，上海市嘉定区认为，孩子溺水身亡的原因是孩子的家人未对其尽监护义务，不支持其诉讼请求。 原籍河南的小丁夫妇在上海打工，三岁的儿子军军由外婆照顾，一家四口住在上海嘉定区农村。2005年6月28日下午，军军的外婆带着军军到亲属家探病，军军独自一个人到外面玩耍。不久，大人们发现军军不见了，最后他们在附近的河里找到了军军。但是，经医院抢救无效，军军溺水身亡。 军军溺水身亡的这条河是农村里的一条自然河道，河堤旁有若干处“水桥”，当地村民通常在“水桥”边洗刷和使用河水浇灌农作物，村民委员会曾经将“水桥”修缮了一下。 事情发生后，小丁夫妇认为军军可能是通过“水桥”到河边玩耍时掉入河里的，这个地方属于村民委员会的管辖范围，村民委员会对河浜具有管理义务，应该在危险地带设置显著的警示标志，并对隐患做合理的防护，但村民委员会在明知河浜周围没有防护措施容易造成小孩溺水的情况下，仍然采取放任的态度，导致军军溺水身亡，具有过错，应该承担责任。小丁夫妇以此理由要求村民委员会赔偿16万元。 对小丁夫妇的要求，村民委员会一口回绝，认为军军掉进的是一条自然河道，任何人都不清楚军军是从何处落入水中的，农村的自然河道是没有警示标志的，即使有，三岁的孩子也不能看懂。军军溺水身亡的全部责任在于其家属未尽看管义务。 双方争执不下后，小丁夫妇将村民委员会告上了法庭。法庭经过审理后认为，造成军军溺水身亡的河浜是一条四周敞开的自然河道，在农村的自然河道周围设立防护栏和警示标志，不符合农村生产、生活的常理。村民委员会是基层群众性自治组织，通常办理区域内的公共事务和公益事业，修缮“水桥”并保持原有的风貌，是村民委员会的一项公益性行为，同时该行为也证明了其已尽到了管理者的一般注意义务。 法庭还认为，军军年仅三岁，作为军军的法定监护人，小丁夫妇应该更加注意履行自己的监护职责，保护好军军的人身安全。小丁夫妇、军军的外婆来上海后一直居住在该村，熟悉了周围的环境，应该知道附近的河浜可能对三岁的孩子构成人身危险，更应该知道军军脱离监护后可能会面临危险。军军溺亡的那天由外婆照管，由此外婆应尽到法定监护的职责，因外婆的疏忽，导致军军脱离监护，以至溺水身亡，因此造成军军溺水身亡的主要原因是法定监护人未尽监护职责。
据此，嘉定区人民对此案作出一审判决，对小丁夫妇的诉讼请求不予支持。

[律师回复] 放假期间个人原因造成的，单位没责任不属于完成单位工作原因造成的，单位没责任。否则可以去社保局申请工伤认定，认定后按工亡标准工伤保险支付补助金《工伤保险条例》第十四条　职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：　　 （一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；　　 （二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；　　 （三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；　　 （四）患职业病的；　　 （五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；　　 （六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；　　 （七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。　　第十五条　职工有下列情形之一的，视同工伤：　　 （一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；　　 （二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；　　 （三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。

[律师回复] 财产的归属和分割与财产的性质有关。一般是婚前个人财产归个人，夫妻共同财产共同分割。而在分割夫妻共同财产时，应当先由男女双方协商解决，拿出财产分割方案，再由进行审查确认；如果男女双方协商解决不了，会先提出分割方案，尽量使男女双方能在互谅互让的基础上，达成财产分割协议。如果还是达不成调解协议的，再进行依法判决。而在分割财产的时候会遵循以下原则： 1.尊重当事人意愿的原则。分割夫妻共同财产时，应当尊重夫妻双方真实的、合法的意愿。 2.男女平等原则。 3.照顾无过错方原则。对因一方重婚、通奸、虐待或实施暴力等伤害另一方及其亲属等行为引起的离婚案件，在夫妻共同财产分割时，要适当照顾无过错的一方。 4.照顾女方和子女利益的原则。 5.有利生产与方便生活原则。 6.不损害国家、集体和他人利益的原则。具体的怎么分割，双方各自分多少得根据具体的财产情况来确定。

[律师回复] 您好！当时是怎么约定的呢

[律师回复] 什么保险金，有买保险吗

[律师回复] 我看未必一定是故意,具体要对事实的一个认定.被害人在偷盗是被发现,被告人的呵斥和追击行为应当被认定为正当防卫行为.不间断的追击行为也可以认为是公民的扭送行为(合法的)...对事实的认定:
1.如果被害人被追跳入河中后,因自身不适水性而溺亡,因为被告人的追击行为属于合法行为,故对被害人不具有救助义务,不应承担责任.
2.如果被害人跳入河中之后,意欲上岸,而被告人采用一切手段不让其上来,而此时被告人的的行为毫无疑问已构成故意罪.

[律师回复] 这个按照民事诉讼法的规定，在被告所在地或者侵权行为地法院起诉。

[律师回复] 肺腔积水，内有泥沙或其他水中的杂质（重要！！）属于窒息死亡全身乏氧发白，口唇青紫溺水身亡的还有浮肿的现象，会看上去惨白。而捂住窒息而死的，通常脸色会显得银灰色如果死者是溺水死亡，在溺水过程中必然会吸入大量的周围环境中的水，导致窒息而死亡。由于吸入的水是周围环境中的水，在水中生长的硅藻也必然跟随一同被吸入肺中，最后留存在肺部

[律师回复] 对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。但是你谈到学生放学后去游泳发生意外，假如该活动不是学校组织的，我认为学校对学生放学后在校外的行为没有法定管理的义务，该学生的行为应当由其父母即监护人承担责任。