口头合伙无书面凭证：律师如何确认合伙关系及份额

2024年的这起合伙合同纠纷案件中，原告吕、被告刘和案外人赵X早在1993年就口头约定合伙经营青岛市某村养鸡场，原告负责建设和财务，被告负责经营管理。1994年养鸡场发生火灾后，原告全额出资重建。1996年赵X退出合伙，养鸡场由原被告共同经营至2005年禽流感停业，此后养鸡场由被告出租，2017年养鸡场改造为冷藏厂。现土地和房屋已被政府征收，但双方对征收补偿款的分配存在纠纷。

原告请求法院判令被告支付原告基于土地和房屋征收补偿款中的500万元，还要求被告承担诉讼财产保全责任保险费、公证费等，案件受理费、保全费也由被告承担。被告则声称原告的要求没有事实及法律依据，养鸡场财产与原告无关，请求法院驳回原告的起诉。第三人赵X称养鸡场为其财产，原告和被告无权分割拆迁补偿款。

密齐光接手案件后，仔细研究了案件的来龙去脉。他从双方多年的经营情况、出资情况等方面入手，收集相关证据，以证明原被告之间存在合伙合同关系以及各自应占的份额。密齐光通过梳理多年来的经营细节，比如原告的建设和财务投入、被告的经营管理行为等，为案件的审理提供了有力的支撑。

最终，法院认为原被告之间存在合伙合同关系，对合伙共有财产的份额各占50%。但考虑到双方合伙关系尚未终止，征收补偿款分配条件尚未成熟，因此对原告请求分割补偿款的请求不予支持。法院判决确认原告吕和被告刘各占赵X社区养鸡场合伙共有财产50%份额，驳回原告的其他诉讼请求及第三人的诉讼请求，案件受理费和诉讼保全费由原被告各负担一部分。密齐光在执业15年中，凭借对案件的深入研究和专业处理，成功为当事人在合伙合同纠纷案件中确认了合伙关系及份额。