高志博律师：交通事故索赔80多万，最终只需赔8万

案件基本事实

2024年1月20日4时许，一场重大交通事故在公路上发生。李X驾驶登记在L名下的小型轿车，与道路北侧树木碰撞。这一撞，让车辆严重损坏，李X及2位乘车人小X和小X当场死亡，1名乘车人赵X受伤后经救治无效也不幸离世。经交警部门认定，李X负此次事故全部责任，其他乘车人无责任。原来，车辆所有者L把车租给了W，租金400元/天，W又将车转租给李X，租金450元/天。小X的父母H和R，觉得L和W在租赁车辆过程中有过错，就把他们告上法庭，要求赔偿小X的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，总计827,715元。

双方诉求及各自理由

原告H和R认为，L和W在租赁车辆时没有查验租车人的驾驶证，存在过错，应当对小X的死亡承担赔偿责任，所以要求他们赔偿各项损失共计827,715元。被告L这一方，由黑龙江铁兵律师事务所的高志博律师代理。高志博律师提出，第一，L对W转租车辆给李X并不知情，L把车租给W时，确认过W驾驶证在有效期内才出租，W擅自转租，L不应为李X驾驶车辆导致的事故负责。第二，L检验过W的驾驶证，当时是正常状态，后来W驾驶证注销未通知L，事发时L不知情，W隐瞒情况且隐瞒转租事实，责任应由W承担。第三，本案应当追加李X法定继承人为被告，原告未追加，影响了本案责任的合理承担，并且此次事故是李X超速驾驶导致的单方事故，李X应负主要责任，L不应承担赔偿责任。

法院查明的事实细节

法院在审理过程中，仔细查看了众多证据。有道路交通事故认定书、之前的民事判决书，还有交警对L和W的询问笔录等。通过这些证据，法院确认了事故发生的事实和责任认定，也明确了车辆租赁和转租的过程。同时，法院还发现小X在本次事故中属于“好意同乘”，而且他自己也存在一定过错，因为他没有审查李X的驾驶资质，也没尽到提醒义务。

法院的认定逻辑

法院认为，虽然李X是事故的主要责任人，但他已经在事故中死亡。L作为车辆所有人，把“非营业”“家庭自用”的车对外出租，还没审查租车人的驾驶资质，存在管理过错。W作为车辆出租中间人，转租车辆时同样没审查李X的驾驶资质，也存在过错。所以，L和W也需要承担相应责任。不过，小X自己没有审查李X的驾驶资质以及未尽到提醒义务的过错行为，也影响了责任的划分。

最终判决结果

最终，法院判决L和W各承担10%的赔偿责任。L要在判决生效后十日内赔偿H、R损失83,211.50元，W也同样要在判决生效后十日内赔偿H、R83,211.50元。H、R的其他诉讼请求则被驳回。这个案子是由黑龙江铁兵律师事务所的高志博律师代理的。

法律建议

从这起案件可以看出，租车的时候一定要审查租车人的驾驶资质，不能随随便便就把车租出去，否则可能要承担法律责任。而乘车人自己也要有安全意识，审查驾车人的资质，不能因为是“好意同乘”就放松警惕。不然出了事，自己也要承担一定的后果。

结尾

在这起交通事故索赔案中，原本要赔偿80多万的L，最终只承担了8万多的赔偿责任，这样的结果令人惊喜。这背后离不开高志博律师的努力。高志博律师从2013年开始执业至今，已逾10年，累计承办案件已逾1000件。深厚的法学功底，比如黑龙江大学全日制法学本科打下的基础，让他在处理本案复杂的车辆租赁和责任认定问题时格外从容。执业的这些年里，他办过大量同类案件，正是由于多年的积累，才让他在本案中找准了关键突破口，为当事人争取到了最好的结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。