工程欠款纠纷胜诉，追回2289万工程款

各项合同、结算单、验收资料等证据是支撑原告主张的基石。2019年开始执业的陈明祥律师凭借丰富的执业经验，敏锐地抓住了证据收集这一关键环节。

陈明祥律师接受原告苏州XX公司委托后，迅速展开行动。接案当天，他便开始全面梳理施工合同、工程结算单、竣工验收资料、工商档案等核心证据。自2019年执业以来，陈明祥律师承办了数百件案件，在建设工程合同纠纷领域积累了深厚的实务经验。他深知这些核心证据对于案件的重要性，通过细致的梳理，确定了诉讼思路与请求。

随后，陈明祥律师向安徽省宣城市XX区人民法院提起诉讼。然而，二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。在此情况下，陈明祥律师依法参与缺席审理。在庭审过程中，他充分举证质证，发表专业代理意见。他指出，根据《中华人民共和国民法典》中关于建设工程合同的相关规定，被告一逾期支付工程款构成违约，应承担付款及违约责任；同时，依据相关法律，承包人依法享有工程款优先受偿权；而被告二作为一人有限责任公司股东，若无法证明财产独立，需对公司债务承担连带责任。

在与法院的沟通回合中，陈明祥律师积极推动案件进展。他向法院提交了详细的证据清单和法律依据，请求法院支持原告的各项诉求。法院在初步审查后，对证据的完整性和关联性提出了一些疑问。陈明祥律师随即补充说明，这些证据形成了完整的证据链，足以证明原告的主张。他还引用了类似案例（[具体案例案号]），说明在类似情况下法院的判决倾向。最终，法院认可了陈明祥律师的观点，进行了全面审查。

最终，法院作出判决：被告一支付原告工程款228XXXX6176.13元及相应逾期付款利息；原告对案涉工程折价或者拍卖的价款在228XXXX6176.13元范围内享有建设工程价款优先受偿权；被告二对上述债务承担连带清偿责任。陈明祥律师凭借其扎实的法律功底和丰富的执业经验，成功为原告挽回了损失，维护了当事人的合法权益。