邓泳怡律师：未成年人诈骗上诉，二审改判减轻退赔责任

案件事实背景

2023年2月起，未成年人秦XX以江门市两处房屋为据点，明知他人实施诈骗犯罪，仍利用网关、光猫和固定电话为诈骗人员架设、维护设备。原审被告人张XX受雇于秦XX，负责其中一处据点的设备架设与维护，为诈骗人员远程拨打电话实施诈骗提供通讯传输技术支持。诈骗人员冒充“客服人员”，以注销网贷额度、消除不良征信等名义诱导被害人转账，期间共骗取5名被害人资金合计144万余元，其中张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。案发后，秦XX、张XX被抓获，现场缴获作案工具及秦XX违法所得7万元，二人已赔偿部分被害人并取得谅解。一审法院以诈骗罪判处秦XX有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；判处张XX有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；同时判决缴获赃款按比例发还被害人，责令秦XX退赔剩余经济损失136万余元，张XX与秦XX共同退赔部分被害人剩余损失。秦XX对一审量刑及退赔金额认定不服，提出上诉。

核心争议焦点

1.原判对秦XX的量刑是否适当：秦XX认为自己系从犯、犯罪时未满十八周岁、认罪悔罪，违法所得仅2万元且已退赔7万元，符合缓刑适用条件，原判量刑过重。

2.原判认定秦XX的退赔金额是否合理：秦XX认为从犯的退赔义务应按其非法获利数额确定，而非承担共同犯罪总额的退赔责任，原判责令其退赔136万余元不当。

法院查明与双方主张及认定

1.量刑方面：法院查明秦XX系未成年人、从犯，归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚。秦XX主张自己符合缓刑条件，量刑过重。检察机关建议驳回上诉、维持原判。法院认为原审判决已据此对其作出从轻、减轻处罚和从宽处理，综合考虑其犯罪数额特别巨大、多名被害人巨额财产损失未挽回的危害后果，原判量刑并无不当，维持原判对秦XX的定罪量刑。

2.退赔金额方面：法院查明秦XX违法所得约7万元、张XX违法所得约3500元。秦XX主张按非法获利确定退赔义务。邓泳怡律师结合秦XX与张XX的供述、证人证言、公安机关扣押材料等证据，清晰阐释法律规定与案件事实的关联性，有力支撑辩护观点。法院认定XX网络诈骗共同犯罪中的从犯，可按其非法获利数额确定退赔义务，原判认定二人退赔金额欠妥，应予纠正。

整体判决结果

中山市中级人民法院于2024年3月1日作出终审判决：维持原审判决定罪量刑部分；撤销原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的部分判项；改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。

法律建议

从这起案件可以看出，在涉及共同犯罪的案件中，对于从犯的退赔责任认定很重要。大家要清楚，法律会根据每个人的实际情况来确定责任，不是一概而论的。如果遇到类似案件，一定要及时收集能证明自己获利情况的证据，以便在后续处理中维护自己的合法权益。

结尾

这起未成年人诈骗上诉案最终成功改判，减轻了秦XX的退赔责任。邓泳怡律师在这起案件中展现出了卓越的专业能力。她拥有广东海洋大学法学本科学历，还完成了中国政法大学民商法学在职研究生的学习，深厚的法学功底让她在处理本案复杂的法律问题时格外从容。她在法律行业从业10多年，执业以来处理各类案件100余起，正是由于多年的积累，才让她在本案中精准把握争议焦点，制定出针对性的辩护策略。她深入分析案卷材料，全面梳理证据体系，强化了辩护意见的说服力。最终成功推动裁判优化，维护了当事人的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。