交通事故逃逸，保险公司到底赔不赔？

在这起案件中，涉及多方当事人。被上诉人孙XX在事故中受伤，上诉人是中国XX公司，原审被告还有刘XX和刘XX。事情发生在201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶冀Ｆ×××号车，沿白沟津保北线公路行驶至小高村XXX箱包皮具厂路段时，与行人孙XX相撞，致使孙XX受伤，车辆受损，而刘XX在未采取任何措施的情况下驾车逃逸。经交警部门认定，刘XX负此事故的全部责任，孙XX无责任。

这起案件有两个核心争议点。

第一，保险公司是否该在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。

法院查明，肇事车辆在上诉人中国XX公司投保了交强险及30万元商业三者险。上诉人认为，根据机动车商业第三者保险条款，刘XX肇事逃逸属于免责情形，其只应在交强险范围内予以赔偿。依据是《机动车第三者责任保险条款》责任免除章节中规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险公司不承担赔偿责任。同时，上诉人指出，其将《道路交通安全法》中“交通肇事后，驾驶员不得逃离现场”这一禁止性规定作为免责条款，一审法院判决其在商业第三者责任险项下承担赔偿责任违反了相关司法解释。

被上诉人孙XX、刘XX和刘XX则辩称，一审中刘XX和刘XX自述在购买保险时不是本人签字，保险公司没有尽到任何提醒义务，且保险公司对是否是其本人签字没有做出明确答复，也未提交相关证据证实是本人签字，应承担举证不能的法律后果。刘XX还指出，自己没有收到任何保险条款，上诉人对于免责条款没有明确告知投保人，没有尽到解释说明义务，且肇事逃逸行为并没有使损失扩大，不存在转嫁损失的问题。

法院最终认定，上诉人没有证据证明对于其免责条款已经明确告知投保人，也无证据证实向刘XX尽到解释说明义务，应承担举证不能的法律后果。所以，上诉人主张只在交强险范围内赔偿的理由不成立，应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。

第二，孙XX各项损失的认定。

孙XX向一审法院起诉请求判决被告赔偿各项损失共计X0000元。一审法院经审理认定，医疗费X4X25元有票据证实，予以支持；营养费3X50元因原告未提交加强营养医嘱，不予支持；护理费110元/天×1X天=1XX0元，原告提交护理人员误工证明，予以支持；交通费4XX0元因原告提供证据不足且数额过高，法院考虑原告住院往返情况酌情支持X00元；误工费100元/天×1X天=1X00元，原告未提交证据，法院按农业标准支持误工费X4元/天×1X天=10XX元。

最终，法院判决上诉人中国XX公司在保险范围内赔偿原告孙XX各项损失543X3元，被告刘XX、刘XX不承担赔偿责任。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，购买保险时，一定要仔细阅读保险条款，特别是免责条款，确保自己清楚了解保险公司的责任范围。如果对条款有疑问，要及时向保险公司咨询。其次，发生交通事故后，驾驶员应立即停车，保护现场，积极抢救受伤人员，并迅速报告交警部门，切不可逃逸，否则可能面临严重的法律后果。最后，在处理交通事故赔偿问题时，要注意收集和保存相关证据，如医疗票据、误工证明等，以便维护自己的合法权益。

结尾

在这起机动车交通事故责任纠纷案件中，法院最终判决保险公司在保险范围内承担赔偿责任，维护了受害者的合法权益。这一判决结果也提醒我们，保险公司在履行保险责任时，需遵循法律规定和合同约定，不能随意以免责条款为由拒绝赔偿。

本案的代理律师李泽宇，毕业于中国人民公安大学，执业至今已累计办理案件四百余件，具备深厚的实务积累。在这起案件中，他凭借扎实的专业知识和丰富的办案经验，准确把握案件的关键争议点，为当事人争取到了应有的赔偿。正是这些实战积累，让他在处理此类复杂的交通事故案件时游刃有余。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。