一审认定保全无过错二审维持驳回赔偿请求

202X年，XX公司与XX公司因申请财产保全损害责任纠纷对簿公堂。XX公司称XX公司在付款条件未成就时恶意诉讼并错误保全其银行账户，导致其无法按时交纳土地出让价款，需向有关部门缴纳违约金，要求XX公司赔偿损失。

案件进入一审庭前证据交换阶段，沙璇律师仔细查阅双方提交的证据，梳理案件时间线。沙璇，2021年开始执业，贵州律师，主要处理民商事执行类案件。她发现XX公司多次变更诉讼及保全金额，且使用多种手段延长冻结XX公司账户时间。为了证明XX公司主观上存在过错，沙璇收集XX公司在不同阶段的诉讼文书、保全裁定等证据，对比其主张金额的差异；同时，调取案涉工程相关资料，证明付款条件未成就。

沙璇这么做的理由是，财产保全损害纠纷适用过错归责原则，需证明XX公司主观有过错才能支持XX公司的赔偿请求。通过收集关键证据，能更有力地说明XX公司在提起诉讼及申请保全时的随意性和恶意。然而，一审法院认为XX公司申请财产保全的范围、对象、程序均符合法律规定，主观上尽到了合理注意义务，驳回了XX公司的诉请。

一审败诉后，案件进入二审阶段。沙璇并未气馁，她再次全面审查一审证据，重新分析案件事实和法律适用。她深入研究相关法律法规，结合类似案例，准备从法律解释和逻辑推理的角度，向二审法院阐述XX公司的过错。沙璇认为，虽然双方存在建设工程合同关系且XX公司确实差欠工程款，但付款条件未成就时XX公司恶意保全的行为不应被忽视。

本案从一审败诉到二审继续争取权益，关键在于沙璇律师在不同阶段对证据的收集和法律适用的精准把握。这种方法注重在复杂的案件事实中寻找关键证据，结合法律规定进行严谨分析，在民商事执行类案件的处理中较为常见。