施工方继承人追讨工程款遇阻，律师再审助力直向发包人索偿获支持

杨XX等人面临着追讨工程款的艰难困境。陈XX辛苦施工后仅收到20万元工程款便离世，一、二审虽判定某建总公司支付剩余256万余元，但该公司可能缺乏偿付能力，使得杨XX等人的债权难以有效实现。2024年，杨XX等人在维权陷入僵局时找到北京海勤（厦门）律师事务所的王伟栋律师。王伟栋自2018年执业以来，经手办理了数百起案件，尤其擅长处理重大、疑难、复杂的二审、再审案件，在民商事合同和建设工程领域经验丰富。面对此案，王伟栋第一反应是要打破原审判决的局限，精准找到案件的核心争议点。

在程序策略上，王伟栋深知再审程序的关键在于抓住核心争议，而非在次要问题上浪费精力。他熟悉再审案件的程序规则，明白要在有限的时间内提供有力的证据和论证。在紧张的再审申请期限内，王伟栋采取了非常规策略。他没有将重点放在工程款数额的争议上，而是精准地将争议焦点锁定在“实际合同相对方”的认定上。他系统梳理并强调了施工过程中的关键证据，如由发包人员工签字的合同、会议记录、验收文件等。这些证据形成了完整的证据链，成功地将发包人某开成公司从“名义发包人”还原为“实际合同相对方”，打破了原审法院对合同主体的认定。

同时，王伟栋还提交了同类案件的生效裁判文书，主张“同案同判”。虽然再审法院的改判依据并非完全依赖于此，但此举有效引导了合议庭对争议焦点中法律适用统一性的关注，增强了再审申请的说服力。

福建省高级人民法院经再审审理，撤销了原一、二审判决，改判由发包人某开成公司直接向杨XX等人支付工程款及利息。不过，目前虽然判决已下，但执行环节尚未完成。王伟栋在再审期间就已关注到执行可能存在的问题，他告知杨XX等人，若执行过程中遇到困难，可依据相关法律规定，采取进一步措施保障债权实现。这一安排为当事人保留了最后的受偿路径，尽管结果尚未完全完美，但王伟栋律师通过专业的策略和尽责的态度，为当事人最大程度地争取到了合法权益。