已经到底啦~
还有疑问，建议直接问律师
定罪证据和量刑证据的区别是什么
最新修订
|
2024-09-09
浏览10w+
- 免责声明
- 以下内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台立场，请酌情参考。
卢滨律师律师
执业认证
平台保障
评分5.0分服务：284人
专家导读
定罪证据和量刑证据的区别是量刑证据不同于定罪证据，量刑信息的广泛性决定了量刑证据具有不稳定性，确定的量刑证据与可变的量刑证据区别的关键在于与犯罪事实关联的程度，通常情况下量刑证据都是确定的，但也存在变化的可能。
量刑证据是与定罪证据相对应的一类重要证据。它是指在行为成立犯罪的前提下，与犯罪行为或犯罪人有关的，体现行为社会危害性程度和行为人人身危险性程度，因而在量刑时从重、从轻或者免除刑罚时必须予以考虑的各种具体事实情况。量刑证据可以分为定罪量刑混合证据和纯粹的量刑证据：一是定罪量刑混合证据，证明的是属于犯罪构成要件的量刑事实，如行为人的年龄、犯罪时间、地点和环境、犯罪手段、犯罪数额等，它们既是定罪证据又是量刑证据，在实践中很难明确地将两者区分开来。二是纯粹的量刑证据，证明的是不属于犯罪构成要件的量刑事实。
量刑证据不同于定罪证据，量刑信息的广泛性决定了量刑证据具有不稳定性，确定的量刑证据与可变的量刑证据区别的关键在于与犯罪事实关联的程度。通常情况下量刑证据都是确定的，但也存在变化的可能。
二、定罪
定罪规定，对某一行为是否构成犯罪、构成何种犯罪以及构成的是轻罪还是重罪的确认与评判。定罪具有以下特征： (一)定罪的主体是人民法院 (二)定罪的客体是侵害法益的行为 (三)定罪的性质是刑事司法活动
定罪是追究刑事责任的前提，定罪的最终目的是解决行为的犯罪性问题。这里的犯罪性，从狭义上来说，是指罪与非罪的问题。从广义上来说，还包括此罪与彼罪的问题、轻罪与重罪的问题。因此，定罪包括以下内容
当代社会是法治社会，我们生活的方方面面都需要法律的控制，这是因为法律的运营是公正合理科学的，我们可以放心大胆的把我们的事情交于法律来办。正确区分定罪证据和量刑证据，对我们来说是必须的，不然受到损害的是我们的自身的利益。为了正确区分和运用量刑证据，我们必须主动的学习相关的法律知识，为了自己，为了大家。
看完还有疑惑？建议直接问律师
最快9秒应答
拓展阅读
· 年普法人次15亿+问题没解决? 125200人选择咨询律师
定罪证据和量刑证据的区别是什么
一键咨询
徐州有问题找本地律师
大家也在问
为你推荐
实物证据和言词证据区别？
一、性质不同 言词证据多数为语气表现的证据，是指人的陈述，实物证据是指本事件有一定的作用。在法庭调查时，案件的审判和调查都要以言词方式进行。不允许仅仅用各种材料来认定案情。言词证据和实物证据都会通过法律手段来保障受害人的利益。二、表现形式不同。三、效力不同。
10w+浏览
诉讼仲裁
怎么区别量刑证据和刑事量刑证据
[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 如何区分与运用量刑证据
量刑证据不同于定罪证据，量刑信息的广泛性决定了量刑证据具有不稳定性，确定的量刑证据与可变的量刑证据区别的关键在于与犯罪事实关联的程度。通常情况下量刑证据都是确定的，但也存在变化的可能。比如，自动投案的犯罪嫌疑人在侦查阶段和审查阶段一直能够如实供述自己的罪行，但是在法庭上审判阶段翻供的，审查阶段符合自首的条件，但是在审判中不能认定为自首；犯罪嫌疑人对赔偿被害人经济损失问题在审查阶段一直持观望状态，但是迫于庭审的压力当庭达成民事赔偿等等。
加强对可变的量刑证据的研究有两个目的：
第一，提出量刑建议时，要对诸量刑证据中的可变量刑证据有所预判，确保量刑建议的弹性空间；
第二，对于存在可变的量刑证据的案件，检察长可以授权公诉人基于庭审的情况，在一定幅度内变更量刑幅度，对于超出可变的量刑证据之外的其他证据情况的变化，公诉人应当建议延期审理，并向检察长报告。对量刑证据的收集、调取、分析、运用的目的，是为了通过量刑证据进行充分的分析和论证，加强量刑建议书的说理性。
相关知识
量刑证据是与定罪证据相对应的一类重要证据。它是指在行为成立犯罪的前提下，与犯罪行为或犯罪人有关的，体现行为社会危害性程度和行为人人身危险性程度，因而在量刑时从重、从轻或者免除刑罚时必须予以考虑的各种具体事实情况。量刑证据可以分为定罪量刑混合证据和纯粹的量刑证据：一是定罪量刑混合证据，证明的是属于犯罪构成要件的量刑事实，如行为人的年龄、犯罪时间、地点和环境、犯罪手段、犯罪数额等，它们既是定罪证据又是量刑证据，在实践中很难明确地将两者区分开来。二是纯粹的量刑证据，证明的是不属于犯罪构成要件的量刑事实。
4.6w浏览
快速解决“刑事辩护”问题
怎么区分量刑证据和法律证据
[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 如何区分与运用量刑证据
量刑证据不同于定罪证据，量刑信息的广泛性决定了量刑证据具有不稳定性，确定的量刑证据与可变的量刑证据区别的关键在于与犯罪事实关联的程度。通常情况下量刑证据都是确定的，但也存在变化的可能。比如，自动投案的犯罪嫌疑人在侦查阶段和审查阶段一直能够如实供述自己的罪行，但是在法庭上审判阶段翻供的，审查阶段符合自首的条件，但是在审判中不能认定为自首；犯罪嫌疑人对赔偿被害人经济损失问题在审查阶段一直持观望状态，但是迫于庭审的压力当庭达成民事赔偿等等。
加强对可变的量刑证据的研究有两个目的：
第一，提出量刑建议时，要对诸量刑证据中的可变量刑证据有所预判，确保量刑建议的弹性空间；
第二，对于存在可变的量刑证据的案件，检察长可以授权公诉人基于庭审的情况，在一定幅度内变更量刑幅度，对于超出可变的量刑证据之外的其他证据情况的变化，公诉人应当建议延期审理，并向检察长报告。对量刑证据的收集、调取、分析、运用的目的，是为了通过量刑证据进行充分的分析和论证，加强量刑建议书的说理性。
相关知识
量刑证据是与定罪证据相对应的一类重要证据。它是指在行为成立犯罪的前提下，与犯罪行为或犯罪人有关的，体现行为社会危害性程度和行为人人身危险性程度，因而在量刑时从重、从轻或者免除刑罚时必须予以考虑的各种具体事实情况。量刑证据可以分为定罪量刑混合证据和纯粹的量刑证据：一是定罪量刑混合证据，证明的是属于犯罪构成要件的量刑事实，如行为人的年龄、犯罪时间、地点和环境、犯罪手段、犯罪数额等，它们既是定罪证据又是量刑证据，在实践中很难明确地将两者区分开来。二是纯粹的量刑证据，证明的是不属于犯罪构成要件的量刑事实。
3.8w浏览
如何区分量刑证据与行为证据
[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 如何区分与运用量刑证据
量刑证据不同于定罪证据，量刑信息的广泛性决定了量刑证据具有不稳定性，确定的量刑证据与可变的量刑证据区别的关键在于与犯罪事实关联的程度。通常情况下量刑证据都是确定的，但也存在变化的可能。比如，自动投案的犯罪嫌疑人在侦查阶段和审查阶段一直能够如实供述自己的罪行，但是在法庭上审判阶段翻供的，审查阶段符合自首的条件，但是在审判中不能认定为自首；犯罪嫌疑人对赔偿被害人经济损失问题在审查阶段一直持观望状态，但是迫于庭审的压力当庭达成民事赔偿等等。
加强对可变的量刑证据的研究有两个目的：
第一，提出量刑建议时，要对诸量刑证据中的可变量刑证据有所预判，确保量刑建议的弹性空间；
第二，对于存在可变的量刑证据的案件，检察长可以授权公诉人基于庭审的情况，在一定幅度内变更量刑幅度，对于超出可变的量刑证据之外的其他证据情况的变化，公诉人应当建议延期审理，并向检察长报告。对量刑证据的收集、调取、分析、运用的目的，是为了通过量刑证据进行充分的分析和论证，加强量刑建议书的说理性。
相关知识
量刑证据是与定罪证据相对应的一类重要证据。它是指在行为成立犯罪的前提下，与犯罪行为或犯罪人有关的，体现行为社会危害性程度和行为人人身危险性程度，因而在量刑时从重、从轻或者免除刑罚时必须予以考虑的各种具体事实情况。量刑证据可以分为定罪量刑混合证据和纯粹的量刑证据：一是定罪量刑混合证据，证明的是属于犯罪构成要件的量刑事实，如行为人的年龄、犯罪时间、地点和环境、犯罪手段、犯罪数额等，它们既是定罪证据又是量刑证据，在实践中很难明确地将两者区分开来。二是纯粹的量刑证据，证明的是不属于犯罪构成要件的量刑事实。
4w浏览
如何区分量刑量刑证据的重要性
[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 如何区分与运用量刑证据
量刑证据不同于定罪证据，量刑信息的广泛性决定了量刑证据具有不稳定性，确定的量刑证据与可变的量刑证据区别的关键在于与犯罪事实关联的程度。通常情况下量刑证据都是确定的，但也存在变化的可能。比如，自动投案的犯罪嫌疑人在侦查阶段和审查阶段一直能够如实供述自己的罪行，但是在法庭上审判阶段翻供的，审查阶段符合自首的条件，但是在审判中不能认定为自首；犯罪嫌疑人对赔偿被害人经济损失问题在审查阶段一直持观望状态，但是迫于庭审的压力当庭达成民事赔偿等等。
加强对可变的量刑证据的研究有两个目的：
第一，提出量刑建议时，要对诸量刑证据中的可变量刑证据有所预判，确保量刑建议的弹性空间；
第二，对于存在可变的量刑证据的案件，检察长可以授权公诉人基于庭审的情况，在一定幅度内变更量刑幅度，对于超出可变的量刑证据之外的其他证据情况的变化，公诉人应当建议延期审理，并向检察长报告。对量刑证据的收集、调取、分析、运用的目的，是为了通过量刑证据进行充分的分析和论证，加强量刑建议书的说理性。
相关知识
量刑证据是与定罪证据相对应的一类重要证据。它是指在行为成立犯罪的前提下，与犯罪行为或犯罪人有关的，体现行为社会危害性程度和行为人人身危险性程度，因而在量刑时从重、从轻或者免除刑罚时必须予以考虑的各种具体事实情况。量刑证据可以分为定罪量刑混合证据和纯粹的量刑证据：一是定罪量刑混合证据，证明的是属于犯罪构成要件的量刑事实，如行为人的年龄、犯罪时间、地点和环境、犯罪手段、犯罪数额等，它们既是定罪证据又是量刑证据，在实践中很难明确地将两者区分开来。二是纯粹的量刑证据，证明的是不属于犯罪构成要件的量刑事实。
3.9w浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
实物证据和书面证据的区别
证据的分类有：原始证据和传来证据、直接证据和间接证据、言词证据和实物证据、本证与反证等分类。实物证据包括：物证书证、勘验、检查笔录（视听资料、电子数据）书面证据分为三类：亲历证据、外部证据，内部证据实物证据包括书面证据，二者范围大小不同。
10w+浏览
诉讼仲裁
如何区分与运用量刑证据
[律师回复] 对于如何区分与运用量刑证据这个问题，解答如下, 如何区分与运用量刑证据
量刑证据不同于定罪证据，量刑信息的广泛性决定了量刑证据具有不稳定性，确定的量刑证据与可变的量刑证据区别的关键在于与犯罪事实关联的程度。通常情况下量刑证据都是确定的，但也存在变化的可能。比如，自动投案的犯罪嫌疑人在侦查阶段和审查阶段一直能够如实供述自己的罪行，但是在法庭上审判阶段翻供的，审查阶段符合自首的条件，但是在审判中不能认定为自首；犯罪嫌疑人对赔偿被害人经济损失问题在审查阶段一直持观望状态，但是迫于庭审的压力当庭达成民事赔偿等等。
加强对可变的量刑证据的研究有两个目的：
第
一，提出量刑建议时，要对诸量刑证据中的可变量刑证据有所预判，确保量刑建议的弹性空间；
第
二，对于存在可变的量刑证据的案件，检察长可以授权公诉人基于庭审的情况，在一定幅度内变更量刑幅度，对于超出可变的量刑证据之外的其他证据情况的变化，公诉人应当建议延期审理，并向检察长报告。对量刑证据的收集、调取、分析、运用的目的，是为了通过量刑证据进行充分的分析和论证，加强量刑建议书的说理性。
相关知识
量刑证据是与定罪证据相对应的一类重要证据。它是指在行为成立犯罪的前提下，与犯罪行为或犯罪人有关的，体现行为社会危害性程度和行为人人身危险性程度，因而在量刑时从重、从轻或者免除刑罚时必须予以考虑的各种具体事实情况。量刑证据可以分为定罪量刑混合证据和纯粹的量刑证据：一是定罪量刑混合证据，证明的是属于犯罪构成要件的量刑事实，如行为人的年龄、犯罪时间、地点和环境、犯罪手段、犯罪数额等，它们既是定罪证据又是量刑证据，在实践中很难明确地将两者区分开来。二是纯粹的量刑证据，证明的是不属于犯罪构成要件的量刑事实。
量刑证据不同于定罪证据，量刑信息的广泛性决定了量刑证据具有不稳定性，确定的量刑证据与可变的量刑证据区别的关键在于与犯罪事实关联的程度。通常情况下量刑证据都是确定的，但也存在变化的可能。比如，自动投案的犯罪嫌疑人在侦查阶段和审查阶段一直能够如实供述自己的罪行，但是在法庭上审判阶段翻供的，审查阶段符合自首的条件，但是在审判中不能认定为自首；犯罪嫌疑人对赔偿被害人经济损失问题在审查阶段一直持观望状态，但是迫于庭审的压力当庭达成民事赔偿等等。
加强对可变的量刑证据的研究有两个目的：
第
一，提出量刑建议时，要对诸量刑证据中的可变量刑证据有所预判，确保量刑建议的弹性空间；
第
二，对于存在可变的量刑证据的案件，检察长可以授权公诉人基于庭审的情况，在一定幅度内变更量刑幅度，对于超出可变的量刑证据之外的其他证据情况的变化，公诉人应当建议延期审理，并向检察长报告。对量刑证据的收集、调取、分析、运用的目的，是为了通过量刑证据进行充分的分析和论证，加强量刑建议书的说理性。
相关知识
量刑证据是与定罪证据相对应的一类重要证据。它是指在行为成立犯罪的前提下，与犯罪行为或犯罪人有关的，体现行为社会危害性程度和行为人人身危险性程度，因而在量刑时从重、从轻或者免除刑罚时必须予以考虑的各种具体事实情况。量刑证据可以分为定罪量刑混合证据和纯粹的量刑证据：一是定罪量刑混合证据，证明的是属于犯罪构成要件的量刑事实，如行为人的年龄、犯罪时间、地点和环境、犯罪手段、犯罪数额等，它们既是定罪证据又是量刑证据，在实践中很难明确地将两者区分开来。二是纯粹的量刑证据，证明的是不属于犯罪构成要件的量刑事实。
4.8w浏览
快速解决“刑事辩护”问题
怎样区分和运用量刑证据
[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 如何区分与运用量刑证据
量刑证据不同于定罪证据，量刑信息的广泛性决定了量刑证据具有不稳定性，确定的量刑证据与可变的量刑证据区别的关键在于与犯罪事实关联的程度。通常情况下量刑证据都是确定的，但也存在变化的可能。比如，自动投案的犯罪嫌疑人在侦查阶段和审查阶段一直能够如实供述自己的罪行，但是在法庭上审判阶段翻供的，审查阶段符合自首的条件，但是在审判中不能认定为自首；犯罪嫌疑人对赔偿被害人经济损失问题在审查阶段一直持观望状态，但是迫于庭审的压力当庭达成民事赔偿等等。
加强对可变的量刑证据的研究有两个目的：
第一，提出量刑建议时，要对诸量刑证据中的可变量刑证据有所预判，确保量刑建议的弹性空间；
第二，对于存在可变的量刑证据的案件，检察长可以授权公诉人基于庭审的情况，在一定幅度内变更量刑幅度，对于超出可变的量刑证据之外的其他证据情况的变化，公诉人应当建议延期审理，并向检察长报告。对量刑证据的收集、调取、分析、运用的目的，是为了通过量刑证据进行充分的分析和论证，加强量刑建议书的说理性。
相关知识
量刑证据是与定罪证据相对应的一类重要证据。它是指在行为成立犯罪的前提下，与犯罪行为或犯罪人有关的，体现行为社会危害性程度和行为人人身危险性程度，因而在量刑时从重、从轻或者免除刑罚时必须予以考虑的各种具体事实情况。量刑证据可以分为定罪量刑混合证据和纯粹的量刑证据：一是定罪量刑混合证据，证明的是属于犯罪构成要件的量刑事实，如行为人的年龄、犯罪时间、地点和环境、犯罪手段、犯罪数额等，它们既是定罪证据又是量刑证据，在实践中很难明确地将两者区分开来。二是纯粹的量刑证据，证明的是不属于犯罪构成要件的量刑事实。
3.5w浏览
如何区分量刑的法律证据
[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 如何区分与运用量刑证据
量刑证据不同于定罪证据，量刑信息的广泛性决定了量刑证据具有不稳定性，确定的量刑证据与可变的量刑证据区别的关键在于与犯罪事实关联的程度。通常情况下量刑证据都是确定的，但也存在变化的可能。比如，自动投案的犯罪嫌疑人在侦查阶段和审查阶段一直能够如实供述自己的罪行，但是在法庭上审判阶段翻供的，审查阶段符合自首的条件，但是在审判中不能认定为自首；犯罪嫌疑人对赔偿被害人经济损失问题在审查阶段一直持观望状态，但是迫于庭审的压力当庭达成民事赔偿等等。
加强对可变的量刑证据的研究有两个目的：
第一，提出量刑建议时，要对诸量刑证据中的可变量刑证据有所预判，确保量刑建议的弹性空间；
第二，对于存在可变的量刑证据的案件，检察长可以授权公诉人基于庭审的情况，在一定幅度内变更量刑幅度，对于超出可变的量刑证据之外的其他证据情况的变化，公诉人应当建议延期审理，并向检察长报告。对量刑证据的收集、调取、分析、运用的目的，是为了通过量刑证据进行充分的分析和论证，加强量刑建议书的说理性。
相关知识
量刑证据是与定罪证据相对应的一类重要证据。它是指在行为成立犯罪的前提下，与犯罪行为或犯罪人有关的，体现行为社会危害性程度和行为人人身危险性程度，因而在量刑时从重、从轻或者免除刑罚时必须予以考虑的各种具体事实情况。量刑证据可以分为定罪量刑混合证据和纯粹的量刑证据：一是定罪量刑混合证据，证明的是属于犯罪构成要件的量刑事实，如行为人的年龄、犯罪时间、地点和环境、犯罪手段、犯罪数额等，它们既是定罪证据又是量刑证据，在实践中很难明确地将两者区分开来。二是纯粹的量刑证据，证明的是不属于犯罪构成要件的量刑事实。
3.7w浏览
该怎么区分与运用量刑证据
[律师回复] 对于该怎么区分与运用量刑证据这个问题，解答如下, 如何区分与运用量刑证据
量刑证据不同于定罪证据，量刑信息的广泛性决定了量刑证据具有不稳定性，确定的量刑证据与可变的量刑证据区别的关键在于与犯罪事实关联的程度。通常情况下量刑证据都是确定的，但也存在变化的可能。比如，自动投案的犯罪嫌疑人在侦查阶段和审查阶段一直能够如实供述自己的罪行，但是在法庭上审判阶段翻供的，审查阶段符合自首的条件，但是在审判中不能认定为自首；犯罪嫌疑人对赔偿被害人经济损失问题在审查阶段一直持观望状态，但是迫于庭审的压力当庭达成民事赔偿等等。
加强对可变的量刑证据的研究有两个目的：
第
一，提出量刑建议时，要对诸量刑证据中的可变量刑证据有所预判，确保量刑建议的弹性空间；
第
二，对于存在可变的量刑证据的案件，检察长可以授权公诉人基于庭审的情况，在一定幅度内变更量刑幅度，对于超出可变的量刑证据之外的其他证据情况的变化，公诉人应当建议延期审理，并向检察长报告。对量刑证据的收集、调取、分析、运用的目的，是为了通过量刑证据进行充分的分析和论证，加强量刑建议书的说理性。
相关知识
量刑证据是与定罪证据相对应的一类重要证据。它是指在行为成立犯罪的前提下，与犯罪行为或犯罪人有关的，体现行为社会危害性程度和行为人人身危险性程度，因而在量刑时从重、从轻或者免除刑罚时必须予以考虑的各种具体事实情况。量刑证据可以分为定罪量刑混合证据和纯粹的量刑证据：一是定罪量刑混合证据，证明的是属于犯罪构成要件的量刑事实，如行为人的年龄、犯罪时间、地点和环境、犯罪手段、犯罪数额等，它们既是定罪证据又是量刑证据，在实践中很难明确地将两者区分开来。二是纯粹的量刑证据，证明的是不属于犯罪构成要件的量刑事实。
量刑证据不同于定罪证据，量刑信息的广泛性决定了量刑证据具有不稳定性，确定的量刑证据与可变的量刑证据区别的关键在于与犯罪事实关联的程度。通常情况下量刑证据都是确定的，但也存在变化的可能。比如，自动投案的犯罪嫌疑人在侦查阶段和审查阶段一直能够如实供述自己的罪行，但是在法庭上审判阶段翻供的，审查阶段符合自首的条件，但是在审判中不能认定为自首；犯罪嫌疑人对赔偿被害人经济损失问题在审查阶段一直持观望状态，但是迫于庭审的压力当庭达成民事赔偿等等。
加强对可变的量刑证据的研究有两个目的：
第
一，提出量刑建议时，要对诸量刑证据中的可变量刑证据有所预判，确保量刑建议的弹性空间；
第
二，对于存在可变的量刑证据的案件，检察长可以授权公诉人基于庭审的情况，在一定幅度内变更量刑幅度，对于超出可变的量刑证据之外的其他证据情况的变化，公诉人应当建议延期审理，并向检察长报告。对量刑证据的收集、调取、分析、运用的目的，是为了通过量刑证据进行充分的分析和论证，加强量刑建议书的说理性。
相关知识
量刑证据是与定罪证据相对应的一类重要证据。它是指在行为成立犯罪的前提下，与犯罪行为或犯罪人有关的，体现行为社会危害性程度和行为人人身危险性程度，因而在量刑时从重、从轻或者免除刑罚时必须予以考虑的各种具体事实情况。量刑证据可以分为定罪量刑混合证据和纯粹的量刑证据：一是定罪量刑混合证据，证明的是属于犯罪构成要件的量刑事实，如行为人的年龄、犯罪时间、地点和环境、犯罪手段、犯罪数额等，它们既是定罪证据又是量刑证据，在实践中很难明确地将两者区分开来。二是纯粹的量刑证据，证明的是不属于犯罪构成要件的量刑事实。
5w浏览
问题紧急？在线问律师 >
3585 位律师在线，高效解决问题
直接证据和间接证据的区别
证据是揭示案件真相的事实。直接证据能自主证实案件主要事实，而间接证据需与其他证据配合。直接证据更具直接性，证明方式简单；间接证据依赖性强，需复杂推理。二者在证明方式和复杂度上存在差异。
10w+浏览
诉讼仲裁
要如何区分与运用量刑证据
[律师回复] 您好，针对您的要如何区分与运用量刑证据问题解答如下, 如何区分与运用量刑证据
量刑证据不同于定罪证据，量刑信息的广泛性决定了量刑证据具有不稳定性，确定的量刑证据与可变的量刑证据区别的关键在于与犯罪事实关联的程度。通常情况下量刑证据都是确定的，但也存在变化的可能。比如，自动投案的犯罪嫌疑人在侦查阶段和审查阶段一直能够如实供述自己的罪行，但是在法庭上审判阶段翻供的，审查阶段符合自首的条件，但是在审判中不能认定为自首；犯罪嫌疑人对赔偿被害人经济损失问题在审查阶段一直持观望状态，但是迫于庭审的压力当庭达成民事赔偿等等。
加强对可变的量刑证据的研究有两个目的：
第
一，提出量刑建议时，要对诸量刑证据中的可变量刑证据有所预判，确保量刑建议的弹性空间；
第
二，对于存在可变的量刑证据的案件，检察长可以授权公诉人基于庭审的情况，在一定幅度内变更量刑幅度，对于超出可变的量刑证据之外的其他证据情况的变化，公诉人应当建议延期审理，并向检察长报告。对量刑证据的收集、调取、分析、运用的目的，是为了通过量刑证据进行充分的分析和论证，加强量刑建议书的说理性。
相关知识
量刑证据是与定罪证据相对应的一类重要证据。它是指在行为成立犯罪的前提下，与犯罪行为或犯罪人有关的，体现行为社会危害性程度和行为人人身危险性程度，因而在量刑时从重、从轻或者免除刑罚时必须予以考虑的各种具体事实情况。量刑证据可以分为定罪量刑混合证据和纯粹的量刑证据：一是定罪量刑混合证据，证明的是属于犯罪构成要件的量刑事实，如行为人的年龄、犯罪时间、地点和环境、犯罪手段、犯罪数额等，它们既是定罪证据又是量刑证据，在实践中很难明确地将两者区分开来。二是纯粹的量刑证据，证明的是不属于犯罪构成要件的量刑事实。
量刑证据不同于定罪证据，量刑信息的广泛性决定了量刑证据具有不稳定性，确定的量刑证据与可变的量刑证据区别的关键在于与犯罪事实关联的程度。通常情况下量刑证据都是确定的，但也存在变化的可能。比如，自动投案的犯罪嫌疑人在侦查阶段和审查阶段一直能够如实供述自己的罪行，但是在法庭上审判阶段翻供的，审查阶段符合自首的条件，但是在审判中不能认定为自首；犯罪嫌疑人对赔偿被害人经济损失问题在审查阶段一直持观望状态，但是迫于庭审的压力当庭达成民事赔偿等等。
加强对可变的量刑证据的研究有两个目的：
第
一，提出量刑建议时，要对诸量刑证据中的可变量刑证据有所预判，确保量刑建议的弹性空间；
第
二，对于存在可变的量刑证据的案件，检察长可以授权公诉人基于庭审的情况，在一定幅度内变更量刑幅度，对于超出可变的量刑证据之外的其他证据情况的变化，公诉人应当建议延期审理，并向检察长报告。对量刑证据的收集、调取、分析、运用的目的，是为了通过量刑证据进行充分的分析和论证，加强量刑建议书的说理性。
相关知识
量刑证据是与定罪证据相对应的一类重要证据。它是指在行为成立犯罪的前提下，与犯罪行为或犯罪人有关的，体现行为社会危害性程度和行为人人身危险性程度，因而在量刑时从重、从轻或者免除刑罚时必须予以考虑的各种具体事实情况。量刑证据可以分为定罪量刑混合证据和纯粹的量刑证据：一是定罪量刑混合证据，证明的是属于犯罪构成要件的量刑事实，如行为人的年龄、犯罪时间、地点和环境、犯罪手段、犯罪数额等，它们既是定罪证据又是量刑证据，在实践中很难明确地将两者区分开来。二是纯粹的量刑证据，证明的是不属于犯罪构成要件的量刑事实。
3.4w浏览
快速解决“刑事辩护”问题
应该怎么区分与运用量刑证据
[律师回复] 您好，针对您的应该怎么区分与运用量刑证据问题解答如下, 如何区分与运用量刑证据
量刑证据不同于定罪证据，量刑信息的广泛性决定了量刑证据具有不稳定性，确定的量刑证据与可变的量刑证据区别的关键在于与犯罪事实关联的程度。通常情况下量刑证据都是确定的，但也存在变化的可能。比如，自动投案的犯罪嫌疑人在侦查阶段和审查阶段一直能够如实供述自己的罪行，但是在法庭上审判阶段翻供的，审查阶段符合自首的条件，但是在审判中不能认定为自首；犯罪嫌疑人对赔偿被害人经济损失问题在审查阶段一直持观望状态，但是迫于庭审的压力当庭达成民事赔偿等等。
加强对可变的量刑证据的研究有两个目的：
第
一，提出量刑建议时，要对诸量刑证据中的可变量刑证据有所预判，确保量刑建议的弹性空间；
第
二，对于存在可变的量刑证据的案件，检察长可以授权公诉人基于庭审的情况，在一定幅度内变更量刑幅度，对于超出可变的量刑证据之外的其他证据情况的变化，公诉人应当建议延期审理，并向检察长报告。对量刑证据的收集、调取、分析、运用的目的，是为了通过量刑证据进行充分的分析和论证，加强量刑建议书的说理性。
相关知识
量刑证据是与定罪证据相对应的一类重要证据。它是指在行为成立犯罪的前提下，与犯罪行为或犯罪人有关的，体现行为社会危害性程度和行为人人身危险性程度，因而在量刑时从重、从轻或者免除刑罚时必须予以考虑的各种具体事实情况。量刑证据可以分为定罪量刑混合证据和纯粹的量刑证据：一是定罪量刑混合证据，证明的是属于犯罪构成要件的量刑事实，如行为人的年龄、犯罪时间、地点和环境、犯罪手段、犯罪数额等，它们既是定罪证据又是量刑证据，在实践中很难明确地将两者区分开来。二是纯粹的量刑证据，证明的是不属于犯罪构成要件的量刑事实。
量刑证据不同于定罪证据，量刑信息的广泛性决定了量刑证据具有不稳定性，确定的量刑证据与可变的量刑证据区别的关键在于与犯罪事实关联的程度。通常情况下量刑证据都是确定的，但也存在变化的可能。比如，自动投案的犯罪嫌疑人在侦查阶段和审查阶段一直能够如实供述自己的罪行，但是在法庭上审判阶段翻供的，审查阶段符合自首的条件，但是在审判中不能认定为自首；犯罪嫌疑人对赔偿被害人经济损失问题在审查阶段一直持观望状态，但是迫于庭审的压力当庭达成民事赔偿等等。
加强对可变的量刑证据的研究有两个目的：
第
一，提出量刑建议时，要对诸量刑证据中的可变量刑证据有所预判，确保量刑建议的弹性空间；
第
二，对于存在可变的量刑证据的案件，检察长可以授权公诉人基于庭审的情况，在一定幅度内变更量刑幅度，对于超出可变的量刑证据之外的其他证据情况的变化，公诉人应当建议延期审理，并向检察长报告。对量刑证据的收集、调取、分析、运用的目的，是为了通过量刑证据进行充分的分析和论证，加强量刑建议书的说理性。
相关知识
量刑证据是与定罪证据相对应的一类重要证据。它是指在行为成立犯罪的前提下，与犯罪行为或犯罪人有关的，体现行为社会危害性程度和行为人人身危险性程度，因而在量刑时从重、从轻或者免除刑罚时必须予以考虑的各种具体事实情况。量刑证据可以分为定罪量刑混合证据和纯粹的量刑证据：一是定罪量刑混合证据，证明的是属于犯罪构成要件的量刑事实，如行为人的年龄、犯罪时间、地点和环境、犯罪手段、犯罪数额等，它们既是定罪证据又是量刑证据，在实践中很难明确地将两者区分开来。二是纯粹的量刑证据，证明的是不属于犯罪构成要件的量刑事实。
4.2w浏览
如何区别与判决量刑证据的重要性
[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 如何区分与运用量刑证据
量刑证据不同于定罪证据，量刑信息的广泛性决定了量刑证据具有不稳定性，确定的量刑证据与可变的量刑证据区别的关键在于与犯罪事实关联的程度。通常情况下量刑证据都是确定的，但也存在变化的可能。比如，自动投案的犯罪嫌疑人在侦查阶段和审查阶段一直能够如实供述自己的罪行，但是在法庭上审判阶段翻供的，审查阶段符合自首的条件，但是在审判中不能认定为自首；犯罪嫌疑人对赔偿被害人经济损失问题在审查阶段一直持观望状态，但是迫于庭审的压力当庭达成民事赔偿等等。
加强对可变的量刑证据的研究有两个目的：
第一，提出量刑建议时，要对诸量刑证据中的可变量刑证据有所预判，确保量刑建议的弹性空间；
第二，对于存在可变的量刑证据的案件，检察长可以授权公诉人基于庭审的情况，在一定幅度内变更量刑幅度，对于超出可变的量刑证据之外的其他证据情况的变化，公诉人应当建议延期审理，并向检察长报告。对量刑证据的收集、调取、分析、运用的目的，是为了通过量刑证据进行充分的分析和论证，加强量刑建议书的说理性。
相关知识
量刑证据是与定罪证据相对应的一类重要证据。它是指在行为成立犯罪的前提下，与犯罪行为或犯罪人有关的，体现行为社会危害性程度和行为人人身危险性程度，因而在量刑时从重、从轻或者免除刑罚时必须予以考虑的各种具体事实情况。量刑证据可以分为定罪量刑混合证据和纯粹的量刑证据：一是定罪量刑混合证据，证明的是属于犯罪构成要件的量刑事实，如行为人的年龄、犯罪时间、地点和环境、犯罪手段、犯罪数额等，它们既是定罪证据又是量刑证据，在实践中很难明确地将两者区分开来。二是纯粹的量刑证据，证明的是不属于犯罪构成要件的量刑事实。
3.5w浏览
我的同学之前犯了罪，做了牢，现在有了前科，我想知道规定中有前科和累犯量刑区别是什么
[律师回复] 前科指曾经犯罪，受过刑罚处罚。所谓累犯，是指受过一定的刑罚处罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯被判处一定的刑罚之罪的罪犯。累犯分为一般累犯和特殊累犯两种。
1、一般累犯：是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。
2、特殊累犯：是指因犯特定之罪而受过刑罚处罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，又犯该特定之罪的犯罪分子。
1、一般累犯：是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。
2、特殊累犯：是指因犯特定之罪而受过刑罚处罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，又犯该特定之罪的犯罪分子。
10w+浏览
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
强奸罪直接证据和间接证据区别
区别在于：1、对案件主要事实的证明是否具有直接性。2、取证的难易程度不同。3、对于其他证据的依赖性不同。4、证明过程的复杂程度不同。
10w+浏览
刑事辩护
借据与欠据的区别？
[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 民间借贷合同是借款人向出借人借款，到期返还利息并支付利息的合同。其实质的关系是金钱的借贷关系。
在实践中，有的当事人出具“借据”，可能是因为借款，此时的借款合同与借据的性质类似。
但是有些借据是基于其他基础法律关系而出具的，例如因为买卖合同关系拖欠货款而出具了借条，因为建设工程施工合同法律关系中，由于垫资而产生的借据等。
这种情况下，当事人签订的合同名称与合同约定的权利义务内容不一致，由此，虽然当事人出具了借据等符合民间借贷纠纷的表征，但是如双方因基础法律关系发生争议的，仍然应当以基础法律关系作为审理双方争议的依据。
综上，显示金钱借贷关系的借款合同纠纷，可以以民间借贷案由立案
而借据不一定属于民间借贷，关键看双方是否对基础法律关系中的其他权利义务内容存在争议，没有争议的，可以民间借贷纠纷审理对基础法律关系有争议或者行使抗辩权的，仍然应当按照基础法律关系审理。
《中华人民共和国合同法》第一百九十七条
借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
在实践中，有的当事人出具“借据”，可能是因为借款，此时的借款合同与借据的性质类似。
但是有些借据是基于其他基础法律关系而出具的，例如因为买卖合同关系拖欠货款而出具了借条，因为建设工程施工合同法律关系中，由于垫资而产生的借据等。
这种情况下，当事人签订的合同名称与合同约定的权利义务内容不一致，由此，虽然当事人出具了借据等符合民间借贷纠纷的表征，但是如双方因基础法律关系发生争议的，仍然应当以基础法律关系作为审理双方争议的依据。
综上，显示金钱借贷关系的借款合同纠纷，可以以民间借贷案由立案
而借据不一定属于民间借贷，关键看双方是否对基础法律关系中的其他权利义务内容存在争议，没有争议的，可以民间借贷纠纷审理对基础法律关系有争议或者行使抗辩权的，仍然应当按照基础法律关系审理。
《中华人民共和国合同法》第一百九十七条
借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
3.7w浏览
快速解决“债权债务”问题
支据与借据的区别
[律师回复] 支据与借据既有相同点，又有区别，二者都是建立债权债务关系的依据，借款合同、借据成立（存在），说明双方当事人的债权债务关系的约定成立；并且，一般来说，在诚信原则指导下，债权债务关系也将实际成立和存在。但二者也存在着明显的区别：
一、成立的方式不同
根据《民法典》，“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。借款合同（书面）的成立，一般由双方当事人协商一致后，双方在合同上签字（盖章），合同成立。一般情况下，合同成立后，再开始履行，成立同履行相分离。典型的银行贷款即是按此操作的；也有个别约定合同成立即时履行的。
借据多用于民间借贷，根据民间借贷习惯，双方当事人达成一致后，在即时履行的情况下，贷款义务方向对方支付借款，则对方立即向贷款方出示（成立）借据。即贷款方持有借据，证明贷款行为肯定发生。
可见，从成立方式上看，借款合同的成立不当然同合同义务的第一次履行（支付贷款）发生必然联系；但借据的成立必然同合同义务的第一次履行（支付贷款）发生联系。
二、 “持有”文书的法律意义不同
借款合同一般一式两份，双方当事人各持一份，从前述分析可知，持有借款合同，不当然具有证明约定义务是否履行（发生）的法律意义，只能证明合同成立（或生效），证明双方达成一致意见的具体内容。
借据，一般只由借款人写就一份，并在支付贷款时向贷款人交付，所以，贷款人（债权人）“持有”借据，可以证明贷款人向借款人支付了贷款，证明借款人收到了该借款。
因此，“持有”借据同“持有”借款合同的法律意义是不一样的，另外还可能发生另一种不一样的法律意义，见下点。
三、对是否已经还款的证明作用不同
借款是要偿还的，从理论上讲，任何借款文书都应有偿还时间（虽然实践中有未明确的，但不等于不需要偿还）持有借款合同或借据对于证明是否还款有不同的作用。
按照民间使用借据的一般操作程序，是在借款发生（交付）时，由债务人写就、出具借据，并将借据交付给债权人持有。在债务人偿还借款时，债权人将借据退还给债务人。
一、成立的方式不同
根据《民法典》，“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。借款合同（书面）的成立，一般由双方当事人协商一致后，双方在合同上签字（盖章），合同成立。一般情况下，合同成立后，再开始履行，成立同履行相分离。典型的银行贷款即是按此操作的；也有个别约定合同成立即时履行的。
借据多用于民间借贷，根据民间借贷习惯，双方当事人达成一致后，在即时履行的情况下，贷款义务方向对方支付借款，则对方立即向贷款方出示（成立）借据。即贷款方持有借据，证明贷款行为肯定发生。
可见，从成立方式上看，借款合同的成立不当然同合同义务的第一次履行（支付贷款）发生必然联系；但借据的成立必然同合同义务的第一次履行（支付贷款）发生联系。
二、 “持有”文书的法律意义不同
借款合同一般一式两份，双方当事人各持一份，从前述分析可知，持有借款合同，不当然具有证明约定义务是否履行（发生）的法律意义，只能证明合同成立（或生效），证明双方达成一致意见的具体内容。
借据，一般只由借款人写就一份，并在支付贷款时向贷款人交付，所以，贷款人（债权人）“持有”借据，可以证明贷款人向借款人支付了贷款，证明借款人收到了该借款。
因此，“持有”借据同“持有”借款合同的法律意义是不一样的，另外还可能发生另一种不一样的法律意义，见下点。
三、对是否已经还款的证明作用不同
借款是要偿还的，从理论上讲，任何借款文书都应有偿还时间（虽然实践中有未明确的，但不等于不需要偿还）持有借款合同或借据对于证明是否还款有不同的作用。
按照民间使用借据的一般操作程序，是在借款发生（交付）时，由债务人写就、出具借据，并将借据交付给债权人持有。在债务人偿还借款时，债权人将借据退还给债务人。
3.1w浏览
间接证据和直接证据的区别，抗辩证据与反证的区别
[律师回复]
一、直接证据的基本含义
1、按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。一般说来，直接证据的可靠性大，证明效力强。凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据。
2、直接证据有以下特点：
①直接证据对案件主要事实的证明关系是直截了当的。
②直接证据在司法实践中多表现为言词证据。
③直接证据的数量少，且不容易获取。
3、直接证据有以下运用规则：
①严禁刑讯遏供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。
②必须在法庭上经过控辩双方的询问、质证经过查实以后：才能作为定案的根据。
③孤证不能定案。
二、间接证据的基本含义
1、间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。
2、间接证据具有依赖性、关联性，间接证据对案件主要事实的证明方法是推断，同时间接证据具有排他性。
3、对刑事诉讼中的间接证据的审查判断，应从三方面进行：
①查物证的来源是否合法，其外形属性等特征是否与案件事实有联系，看有无假冒和伪造的情况。
②查证人的品质，与犯罪嫌疑人的关系及其他客观条件，看是否出于不良动机或受其他影响，使提供的证言失实。
③查鉴定材料是否可靠，鉴定人是否有一定的专业知识和资格，看鉴定结论是否准确可信。
4、对间接证据进行综合分析，应把握以下二个方面：
①是综合审查证据，正确排除矛盾。
②是推断要符合逻辑和情理。
三、直接证据与间接证据的区别
1、根据证据与待证事实之间的关系不同，分为直接证据与间接证据。直接证据，是指与待证事实具有直接联系，能够单独地直接证明待证事实的证据。间接证据，是指与待证事实之间具有间接联系，不能单独直接证明待证事实的证据。
2、直接证据和间接证据的划分是相对而言的，并且是以同一证明对象为参照的。因此，直接证据和间接证据，并不是绝对的。在审判实践中，由于间接证据与证明对象没有直接关系，所以运用起来不如直接证据方便。但是，不能因此低估间接证据的作用。
3、由于案件的复杂性，有些当事人为了避免认定不利于自己往往把案件的真实情况和直接证据藏起来，使对方当事人和办案人员不易一下找到直接证据，只能从间接证据入手，通过运用间接证据，调查研究逐步明朗，最后达到了解民事案件真相的目的。因此，间接证据可以作为调查研究整个案情的向导。
4、间证据可以鉴别直接证据的真伪。直接证据有的可能是真实的，有的则可能是伪造的材料，因此，对这些证据必须结合全案所有的证据材料进行鉴别，而运用间接证据是鉴别直接证据的一种重要手段。人们根据间接证据，在经验上可以认定案件事实是否发生、变更和消灭，间接证据还可以影响直接证据的证据力。
5、直接证据与间接证据对案件真实性的反映都是有条件的，近似的和相对的，两者都有一定的局限性，几个间接证据联合起来的证明力，就可以相当甚至超过一个直接证据的证明力。所以在证明案件事实时，间接证据是直接证据的有力助手和可靠的佐证。
6、由于间接证据是间接地证明案件的事实，这决定了使用间接证据的难度就更大，复杂性更多。要求当事人和办案人员在提供、审查、判断和运用间接证据时，更加慎重。
一、直接证据的基本含义
1、按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。一般说来，直接证据的可靠性大，证明效力强。凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据。
2、直接证据有以下特点：
①直接证据对案件主要事实的证明关系是直截了当的。
②直接证据在司法实践中多表现为言词证据。
③直接证据的数量少，且不容易获取。
3、直接证据有以下运用规则：
①严禁刑讯遏供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。
②必须在法庭上经过控辩双方的询问、质证经过查实以后：才能作为定案的根据。
③孤证不能定案。
二、间接证据的基本含义
1、间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。
2、间接证据具有依赖性、关联性，间接证据对案件主要事实的证明方法是推断，同时间接证据具有排他性。
3、对刑事诉讼中的间接证据的审查判断，应从三方面进行：
①查物证的来源是否合法，其外形属性等特征是否与案件事实有联系，看有无假冒和伪造的情况。
②查证人的品质，与犯罪嫌疑人的关系及其他客观条件，看是否出于不良动机或受其他影响，使提供的证言失实。
③查鉴定材料是否可靠，鉴定人是否有一定的专业知识和资格，看鉴定结论是否准确可信。
4、对间接证据进行综合分析，应把握以下二个方面：
①是综合审查证据，正确排除矛盾。
②是推断要符合逻辑和情理。
三、直接证据与间接证据的区别
1、根据证据与待证事实之间的关系不同，分为直接证据与间接证据。直接证据，是指与待证事实具有直接联系，能够单独地直接证明待证事实的证据。间接证据，是指与待证事实之间具有间接联系，不能单独直接证明待证事实的证据。
2、直接证据和间接证据的划分是相对而言的，并且是以同一证明对象为参照的。因此，直接证据和间接证据，并不是绝对的。在审判实践中，由于间接证据与证明对象没有直接关系，所以运用起来不如直接证据方便。但是，不能因此低估间接证据的作用。
3、由于案件的复杂性，有些当事人为了避免认定不利于自己往往把案件的真实情况和直接证据藏起来，使对方当事人和办案人员不易一下找到直接证据，只能从间接证据入手，通过运用间接证据，调查研究逐步明朗，最后达到了解民事案件真相的目的。因此，间接证据可以作为调查研究整个案情的向导。
4、间证据可以鉴别直接证据的真伪。直接证据有的可能是真实的，有的则可能是伪造的材料，因此，对这些证据必须结合全案所有的证据材料进行鉴别，而运用间接证据是鉴别直接证据的一种重要手段。人们根据间接证据，在经验上可以认定案件事实是否发生、变更和消灭，间接证据还可以影响直接证据的证据力。
5、直接证据与间接证据对案件真实性的反映都是有条件的，近似的和相对的，两者都有一定的局限性，几个间接证据联合起来的证明力，就可以相当甚至超过一个直接证据的证明力。所以在证明案件事实时，间接证据是直接证据的有力助手和可靠的佐证。
6、由于间接证据是间接地证明案件的事实，这决定了使用间接证据的难度就更大，复杂性更多。要求当事人和办案人员在提供、审查、判断和运用间接证据时，更加慎重。
3.6w浏览
车子的重量是根据车的重量来算还是根据车身的重量来算
[律师回复] 被牵引的全挂列车的总重不得超过主车的总重。
2、除驱动轴外，上述图示中的并装双轴车辆超限超载认定标准车辆形式及相关要求：两轴六轮车货总重量20吨内车辆形式及相关要求：三轴十轮车货总重量30吨内车辆形式及相关要求：四轴十四轮车货总重量40吨内车辆形式及相关要求：五轴十八轮车货总重量50吨内车辆形式及相关要求：六轴二十二轮以上车货总重量55吨内备注：
1、由汽车和全挂车组合的汽车列车、并装三轴以及半挂车和全挂车
2、除驱动轴外，上述图示中的并装双轴车辆超限超载认定标准车辆形式及相关要求：两轴六轮车货总重量20吨内车辆形式及相关要求：三轴十轮车货总重量30吨内车辆形式及相关要求：四轴十四轮车货总重量40吨内车辆形式及相关要求：五轴十八轮车货总重量50吨内车辆形式及相关要求：六轴二十二轮以上车货总重量55吨内备注：
1、由汽车和全挂车组合的汽车列车、并装三轴以及半挂车和全挂车
4.4w浏览
问题紧急？在线问律师 >
3585 位律师在线，高效解决问题
直接证据和间接证据区别有哪些
1、对案件主要事实的证明是否具有直接性 2、取证的难易程度不同 3、对于其他证据的依赖性不同 4、证明过程的复杂程度不同。
10w+浏览
诉讼仲裁
借据和欠据有什么区别
[律师回复] 对于借据和欠据有什么区别这个问题，解答如下, 借条和借据没有什么区别，如果没有还款日期，借条的诉讼时效期间应该从你知道对方不还款之日开始计算，但最长保护期间是20年。
没有区别，只是说法不一样。借据和借条，均是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章并交债权人，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。
债务人偿清借款后，债权人一般应将借条交还债务人或当面撕毁，以此消灭借条中的债权债务关系。
借据是个人或单位借用个人或公家的现金、财物时所写的凭证性的一种应用文。
借据从发文的角度看可以分为两类，一类是个人在借他人或单位的钱物时向对方所写的借据或借条另一类是单位向个人或其它单位借钱物时所写的一种凭证性借据。
“借条”是指借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。
“借条”，又称为“借据”，“借据”是比较正式的叫法。“借条”使用最多的是在借贷现金时，出借人在交付借款时往往会要求借款人开具“借条”，交由出借人收执，以证实借款的事实在借用物品时，有时出借人也会要求对方打张“借条”。
没有区别，只是说法不一样。借据和借条，均是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章并交债权人，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。
债务人偿清借款后，债权人一般应将借条交还债务人或当面撕毁，以此消灭借条中的债权债务关系。
借据是个人或单位借用个人或公家的现金、财物时所写的凭证性的一种应用文。
借据从发文的角度看可以分为两类，一类是个人在借他人或单位的钱物时向对方所写的借据或借条另一类是单位向个人或其它单位借钱物时所写的一种凭证性借据。
“借条”是指借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。
“借条”，又称为“借据”，“借据”是比较正式的叫法。“借条”使用最多的是在借贷现金时，出借人在交付借款时往往会要求借款人开具“借条”，交由出借人收执，以证实借款的事实在借用物品时，有时出借人也会要求对方打张“借条”。
5w浏览
快速解决“债权债务”问题
证据与事实依据有区别吗
[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 证据，就是可以用来证明案件事实的那些些材料。根据证据的来源不同，可以将其划分为原始证据和传来证据。
所谓原始证据，就是指直接来源于案件客观事实的证据，即人们常说的“第一手材料”，例如合同原件、现场物证等等，通常别认为比派生证据更可靠。
而传来证据则是指非来源于案件事实或者原始出处，而是从间接的非第一手来源获得的证据材料，即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节而形成的证据。
而这区分的标准，不是是否变更意思表示，而是主要看起来源。
这是对证据在学理上的分类，研究的目的是为了在司法实践中的证据运用提供理论支持。
一般而言，原始证据比传来证据更为可靠，因此客观性更强，证明力相应也更强。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
(三)证人证言
(四)被害人陈述
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
(六)鉴定意见
(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
(八)视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
所谓原始证据，就是指直接来源于案件客观事实的证据，即人们常说的“第一手材料”，例如合同原件、现场物证等等，通常别认为比派生证据更可靠。
而传来证据则是指非来源于案件事实或者原始出处，而是从间接的非第一手来源获得的证据材料，即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节而形成的证据。
而这区分的标准，不是是否变更意思表示，而是主要看起来源。
这是对证据在学理上的分类，研究的目的是为了在司法实践中的证据运用提供理论支持。
一般而言，原始证据比传来证据更为可靠，因此客观性更强，证明力相应也更强。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
(三)证人证言
(四)被害人陈述
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
(六)鉴定意见
(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
(八)视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
4w浏览
欠据和借据的区别是什么
[律师回复] 欠据和借据的区别如下：1、含义不同。欠条主要是欠款时凭证，借据是在借款时的凭证；2、产生的法律关系基础不同。欠据一般是买卖等法律关系中产生的，而借据则是借贷关系直接产生的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
法律依据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
4.8w浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
