协议同时约定法院和仲裁委仲裁协议是否无效

在商业合作或者其他涉及双方权利义务的事务中，签订协议是常见的保障方式。而协议里往往会约定争议解决的方式，有人就会疑惑，如果协议同时约定了法院和仲裁委，这样的仲裁协议是不是就无效了呢？这其实是很多人在签订协议时容易碰到的问题。仲裁和诉讼是两种不同的争议解决途径，它们各有特点，要是在协议里把这两者都写上，到底会有怎样的法律后果呢？下面就来详细解答一下。

一、仲裁协议的基本规定

根据法律规定，仲裁协议要有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。仲裁实行一裁终局的制度，其优点是程序相对灵活、高效，而且具有保密性。比如甲和乙签订了一份货物买卖合同，约定发生争议提交某仲裁委仲裁，那么一旦出现纠纷，就应该按照这个约定走仲裁程序。但如果协议同时约定了法院和仲裁委，就不符合仲裁协议“选定仲裁委员会”这一要求。

二、同时约定法院和仲裁委的效力认定

一般情况下，协议同时约定法院和仲裁委，这样的仲裁协议是无效的。因为仲裁和诉讼是相互排斥的争议解决方式，不能同时适用。比如丙和丁签订的合作协议中，既写了发生争议可以向某法院起诉，又写了可以提交某仲裁委仲裁，这种情况下，仲裁协议会被认定无效。不过，如果一方申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前没有提出异议，并且进行了实体答辩，那么仲裁协议可能会被视为有效。

三、争议解决途径的确定

当仲裁协议被认定无效后，争议解决途径就只能通过诉讼。当事人可以向有管辖权的法院提起诉讼。比如戊和己的协议中同时约定了法院和仲裁委，仲裁协议无效后，他们就可以根据协议的性质和相关法律规定，向被告住所地或者合同履行地等有管辖权的法院起诉。在起诉时，需要准备好起诉状、相关证据等材料。

四、如何避免类似问题

为了避免协议中仲裁协议无效的情况，在签订协议时，双方应该明确选择一种争议解决方式。如果选择仲裁，就要明确具体的仲裁委员会；如果选择诉讼，要明确有管辖权的法院。比如庚和辛签订协议时，经过协商一致，明确约定发生争议提交某仲裁委仲裁，这样就可以避免后续的争议。

当协议中仲裁协议被认定无效后，后续可能会面临诉讼程序的复杂问题，比如如何确定管辖法院、如何收集和整理证据、如何应对对方的抗辩等。这些问题处理不好，可能会影响当事人的合法权益。这时候不妨到律图咨询本地律师，律图平台上的律师都具备专业的执业资质，可通过官方渠道核验，不会做虚假承诺，也不夸大维权效果。他们会结合具体情况，帮你理清诉讼流程，提供专业的法律建议，让你在争议解决过程中少走弯路，更好地维护自身的合法权益。