水产养殖场因饲料问题索赔，律师推动法院认定被告担责70%

被告在庭审中抛出一系列强硬抗辩理由，称仅为原告代购原料并加工，原告自带陈旧饲料参与加工且未按要求保管饲料，甲鱼死亡与饲料无关；还质疑原告单方鉴定程序不合法，样本不具关联性，对甲鱼死亡原因、损失数额均不予认可，同时主张原告自身存在保管、投喂过错，请求法院驳回原告诉讼请求。这让原告在诉讼程序中陷入极为不利的境地。就在此时，江苏晓义律师事务所的沈玉玮律师接受了原告的委托，开始着手拆解这一困局。

沈玉玮律师自2014年执业至今，累计承办案件已逾千件，在合同纠纷领域有着丰富的经验。在本案庭审中，围绕法官归纳的鉴定样本关联性、鉴定报告效力、损失认定及双方过错责任划分这四大争议焦点，沈玉玮律师充分发挥其专业能力，运用严谨的证据梳理和法律论证技巧，当场瓦解对方的论证。

针对鉴定样本关联性问题，被告试图否认鉴定样本与本案的关联。沈玉玮律师指导当事人固定了饲料卸货视频、冷库甲鱼打捞视频、微信交易记录等关键证据。他当庭指出，案涉饲料为白色无标记包装袋，与鉴定取样饲料包装一致，且原告采购饲料数量大、投喂后短期内甲鱼即死亡，无外购其他饲料的可能性，结合被告手写的加工明细，形成了完整的证据链。被告代理人听后，眉头紧锁，开始低头翻阅资料，试图寻找反驳的理由。

对于被告提出的鉴定机构超范围鉴定、程序违法等异议，沈玉玮律师结合盐城市农业科学X的鉴定资质、鉴定流程及第三方检测仅为辅助手段的事实，进行了有力反驳。他举证证明鉴定机构系依法开展水产动物死亡原因鉴定，鉴定结论系其独立研究作出，同时江苏XX公司的损失鉴定意见与微信转账、案外人证言相互印证，合法有效应作为定案依据。被告代理人在沈玉玮律师的论证下，显得有些慌乱，多次打断发言，但又拿不出有力的反驳证据。

在损失认定方面，沈玉玮律师对原告主张的各项损失逐一梳理。他剔除了无证据支撑的租金、部分律师费等诉求，对有转账记录的治疗用药费、冷库电费、人工打捞费等合理损失，结合鉴定意见、缴费凭证进行精准核算，同时对接案外人核实死甲鱼处置情况，补强了损失认定的证据支撑。被告代理人在面对沈玉玮律师清晰的损失核算时，只能无奈地表示需要进一步核实。

关于过错责任划分，沈玉玮律师指出，被告无饲料加工资质却擅自开展加工业务，交付的饲料存在质量问题且与甲鱼死亡存在直接因果关系，系事故主要过错方；原告虽未查验被告资质存在轻微过失，但并非甲鱼死亡的原因。他还驳斥了被告关于“原告自带陈旧饲料、保管不当”的抗辩，举证证明原告提供的原料系用于鸡饲料加工，与甲鱼饲料无关，被告未举证证明原告存在保管过错。被告代理人在沈玉玮律师的步步紧逼下，最终沉默不语，无法再提出有效的抗辩。

江苏省连云港市XX区人民法院依法组成合议庭审理本案，对案件事实、证据及双方争议焦点进行全面审查后，全部采纳了沈玉玮律师的核心代理意见，对被告的抗辩理由均不予采信。法院最终判决被告XX饲料经营部、S某承担70%的赔偿责任，为原告挽回了近百万元的经济损失。

虽然本案已经取得了胜诉，但沈玉玮律师也提醒当事人，在执行阶段仍可能存在一些不确定性。不过，他已经做好了充分的准备，若执行过程中遇到问题，将通过法律手段继续维护当事人的合法权益，为当事人保留最后的受偿路径。