李泽宇律师：肇事逃逸，保险公司仍需担责赔偿

案件基本事实

201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶冀Ｆ×××号车，沿白沟津保北线公路行驶至小高村XXX箱包皮具厂路段时，撞到了由北向南过公路的孙XX，导致孙XX受伤，车辆受损。而刘XX在事故发生后驾车逃逸。交警部门认定刘XX负此事故的全部责任，孙XX无责任。孙XX受伤后在河北大学附属医院住院治疗1X天，刘XX支付了15500元费用。该车车主为刘XX，且在中国XX公司投保了交强险及30万元商业三者险。

双方诉求和各自理由

孙XX向一审法院起诉，请求判决被告赔偿各项损失共计X0000元，诉讼费用由被告承担。中国XX公司则上诉称，刘XX肇事逃逸，根据机动车商业第三者保险条款，该交通肇事造成的损失属于免责情形，公司只应在交强险范围内予以赔偿，一审法院判决公司赔付孙XX543X3元适用法律错误，请求改判为1355X元。刘XX辩称，自己没有收到任何保险条款，保险公司对于免责条款没有明确告知投保人，没有尽到解释说明义务，且肇事逃逸行为并没有使损失扩大，保险公司以肇事逃逸为由不承担保险责任不符合法律规定。

法院查明的事实细节

一审法院经审理查明，孙XX主张的医疗费X4X25元有票据证实；营养费方面，孙XX未提交加强营养医嘱；护理费，孙XX提交了护理人员误工证明；交通费，孙XX提供证据不足且数额过高；误工费，孙XX未提交证据。另外，保险公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务。二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。

法院的认定逻辑

法院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，对事故事实及责任划分予以确认。对于孙XX的各项诉求，医疗费有票据支持，予以认可；营养费因无医嘱，不予支持；护理费有误工证明，予以支持；交通费酌情支持X00元；误工费按农业标准计算。保险公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，应承担举证不能的法律后果。虽然刘XX肇事逃逸，但保险公司不能以此为由免除在商业三者险范围内的赔偿责任。

最终判决结果

一审法院判决中国XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，刘XX、刘XX不承担赔偿责任。二审法院驳回了中国XX公司的上诉，维持原判。

本案由河北云阔律师事务所的李泽宇律师代理。李泽宇律师毕业于中国人民公安大学，执业八年，累计办理案件四百余件，在民事诉讼领域经验丰富。

法律建议

通过这个案例，大家要明白，在购买保险时，一定要仔细阅读保险条款，特别是免责条款。保险公司有义务对免责条款进行明确告知和解释说明。作为投保人，也要主动询问，确保自己清楚保险的各项规定。同时，发生交通事故后，千万不要逃逸，要及时采取措施救助伤者并报警，否则可能会面临更严重的法律后果。

在这起机动车交通事故责任纠纷中，原本保险公司以肇事逃逸为由拒绝在商业三者险范围内赔偿，但最终还是被判承担赔偿责任。这一结果得益于李泽宇律师对案件的精准把握和深入分析。李泽宇律师自2018年执业以来，凭借深厚的法学功底和丰富的实践经验，成功处理了多起复杂案件。在本案中，他敏锐地抓住了保险公司未对免责条款尽到告知义务这一关键突破口，为当事人争取到了应有的赔偿。正是多年的积累和对每一个案件认真负责的态度，让他在处理此类案件时游刃有余。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。