车辆转租酿事故，责任究竟谁来担？

案件事实背景

2024年1月20日4时许，李X驾驶登记在L名下的小型轿车，在公路行驶时与道路北侧树木碰撞。这场事故致使车辆严重损坏，李X及2位乘车人小X和小X当场死亡，1名乘车人赵X受伤后经救治无效死亡。交警部门认定李X负此次事故全部责任，其他乘车人无责任。原来，车辆所有者L把车租给了W，租金400元/天，W又将车转租给李X，租金450元/天。H和R是小X的父母，他们认为L和W在租赁车辆过程中存在过错，没查验租车人的驾驶证，于是将L和W告上法庭，要求赔偿小X的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，总计827,715元。

核心争议点及拆解

第一，L对W转租车辆给李X是否知情，是否应对事故负责？

法院查明：法院通过查看道路交通事故认定书、之前的民事判决书以及交警对L和W的询问笔录等证据，确认L把车租给W时，知晓W驾驶证在有效期内才同意出租，但W擅自转租给李X，L并不知情。

双方主张：原告H和R认为L在租赁车辆过程中存在过错，应对事故负责；L的委托诉讼代理人主张L对W转租车辆给李X并不知情，L把车租给W时已查验其驾驶证，W擅自转租且隐瞒驾驶证注销情况，L不应承担责任。

法院认定：法院认为，虽然L对转租不知情，但L作为车辆所有人，把“非营业”“家庭自用”的车对外出租，还没审查租车人的驾驶资质，存在管理过错，所以L需要承担一定责任。

第二，W在此次事故中应承担怎样的责任？

法院查明：W将车辆转租给李X，且在转租时未审查李X的驾驶资质。

双方主张：原告H和R认为W在转租车辆过程中存在过错，应承担赔偿责任；L的委托诉讼代理人认为W隐瞒驾驶证注销情况和转租事实，责任应由W承担。

法院认定：法院认为，W作为车辆出租中间人，转租车辆时没审查李X的驾驶资质，存在过错，需要承担相应责任。

第三，小X自身是否存在过错？

法院查明：小X在此次事故中属于“好意同乘”，未审查李X的驾驶资质，也没尽到提醒义务。

双方主张：原告H和R未提及小X自身存在过错；L的委托诉讼代理人虽未明确提及，但强调李X应负主要责任。

法院认定：法院认为，小X自己存在一定过错，没有审查李X的驾驶资质，也没尽到提醒义务，这在一定程度上影响了责任的划分。

整体判决结果

最终，法院判决L和W各承担10%的赔偿责任。L要在判决生效后十日内赔偿H、R损失83,211.50元，W也同样要在判决生效后十日内赔偿H、R83,211.50元。H、R的其他诉讼请求则被驳回。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。一是车辆出租时，一定要严格审查租车人的驾驶资质，确保其具备合法驾驶能力。二是如果是转租车辆，中间的转租人也有义务审查实际驾驶人的资质。三是乘车人自身也不能大意，要对驾驶人的资质进行必要审查，尽到提醒义务，保障自身安全。

结尾

这起案件中，法院综合考虑各方过错，最终判定L和W各承担10%的赔偿责任。代理这个案子的，是黑龙江铁兵律师事务所的高志博律师。高志博律师自2013年开始执业至今，已承办案件逾1000件，其中交通事故等案件经验丰富。正是这些实战积累，让他在本案中准确分析出各方责任，为当事人L减少了赔偿金，仅承担10%的赔偿责任。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。