民间借贷合同无效，本金与利息还能讨回吗？

当朋友间的借款牵扯到金融机构贷款转贷，合同的效力与欠款的偿还就变得复杂起来。原告刘某某应被告刘某豪请求，从金融平台借款转贷，被告却未如约还款，这正是彭燕律师接手此案时面对的困局。彭燕是贵州维律（施秉）律师事务所主任，在民商领域有着丰富的办案经验。

面对此案，彭燕首先聚焦合同效力争议。她凭借贵州大学法学学士的专业知识，深入研究《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。她指出，原告从支付宝花呗等持牌金融平台借款后转贷给被告，完全符合“套取金融机构贷款转贷”的构成要件，该行为既增加了融资成本，又扰乱了金融信贷秩序，所以涉案民间借贷合同应认定为无效。在欠款金额争议上，彭燕仔细梳理转账凭证和还款流水，明确被告因无效合同取得的143900元本金，扣除已偿还的91831元后，剩余本金52069元需返还原告。对于利息部分，她强调原告向金融平台支付的13791.64元利息属于“实际损失”，因为原告本无借款需求，是因被告请求转贷才产生利息负担，且被告对合同无效存在主要过错。

在长期的执业过程中，彭燕养成了严谨的办案习惯。她会在会见当事人前，花大量时间观察当事人的微表情，以此判断当事人陈述的真实性和心理状态。这一习惯源于她自2019年执业以来处理各类案件的经验积累，尤其是在婚姻家事纠纷案件中，当事人的情绪和心理变化往往对案件走向有着重要影响。在处理合同纠纷时，她习惯把合同读出声，以此来寻找逻辑断层和潜在风险，这种方式让她能够更敏锐地捕捉到合同中的问题，为当事人制定更合理的诉讼策略。

最终，北京市朝阳区人民法院依据相关法律作出判决，被告刘XX于判决生效后七日内偿还原告刘XX借款本息共计65854.4元。案件结束后，彭燕收到了当事人的感谢。她深知，这场胜诉不仅为当事人挽回了损失，也维护了金融信贷秩序。接下来，她将投身到一起婚姻家庭纠纷案件中，继续用专业知识为当事人排忧解难。