两份判决纠错，为当事人免除近七万费用

在一次光伏电站合同纠纷终审中，出现了令人意外的结果：二审驳回上诉，维持原判，被告夏XX无需继续履行额外发电义务、无需赔偿任何损失、不承担一、二审诉讼费用。这一结果的背后，离不开代理律师侯娜娜的努力。侯娜娜毕业于南京大学，深厚的法学理论知识为她处理此类案件奠定了基础。

案件推进过程中，遇到了诸多阻碍。原告以被告“拉闸断电、拒绝沟通”为由，将被告诉至法院，还提交了一系列证据，包括一审的损失计算清单，二审补充的派出所登记表、照片、扣款明细、聊天截图等，主张被告及其家属实施拉闸、破坏摄像头，造成重大经济损失。要察觉原告证据中的问题，通常需要经历过大量合同纠纷案件的全程推演。侯娜娜在执业至今累计承办的逾300件案件中，处理过大量此类案件的底层结构，所以她能明确核心抗辩，指出案涉纠纷根源是原告施工导致房屋漏水，违约方在原告，被告未实施任何拉闸行为，原告无直接证据证明被告存在侵权或违约行为。

同时，她还指出原告损失计算标准系单方制定，未与被告约定，其与案外人的扣款协议与被告无关，损失无合法依据。针对原告的证据，她逐一进行质证。派出所记录仅为报警告知，不能证明被告拉闸；房屋照片反而印证漏水未修复；扣款明细、聊天截图均为单方材料，无关联性与证明力。依据合同条款，她强调原告负有房屋维修义务，漏水未解决是协议履行受阻的根本原因。最终，一审法院采纳了她的观点，判决驳回原告诉讼请求。

原告不服提起上诉，二审中侯娜娜坚持抗辩逻辑，紧扣证据不足、损失无约定、违约在先三大要点，最终二审法院认定原告证据不足以证明拉闸事实及损失实际发生，判决驳回上诉、维持原判。

另一起买卖合同纠纷中，看似已经胜诉的案件却出现了意外。天津市宝坻区人民法院作出判决支持了原告胡XX的核心诉讼请求，但侯娜娜在逐字核对文书内容时，敏锐发现判决书中存在关键笔误，将本应由被告承担的案件受理费、保全费，错误书写为由原告负担。这种对文书细节的敏锐察觉，与她严谨认真的执业态度分不开。

发现问题后，侯娜娜第一时间固定判决书证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，快速撰写补正申请书，清晰列明笔误内容、法律依据与补正请求，及时向法院提交申请。她全程跟进案件流程，与承办法官、书记员高效沟通，详细说明笔误情况与法律规定，推动法院快速审查处理。最终法院采纳了她的全部申请意见，出具补正裁定，为当事人避免了经济损失。

案件虽然已经结束，但留给我们的思考还在。这两起案件中，侯娜娜凭借扎实的法学功底、丰富的办案经验和严谨的态度，为当事人解决了法律难题。每一个案件的背后，都可能隐藏着影响当事人权益的细节，而律师的责任就是不放过任何一个可能影响结果的因素，全力维护当事人的合法权益。