玻璃安装公司追讨承揽款遇争议，律师论证助力获法院支持

XX公司完成玻璃安装工程后，仅收到部分款项，剩余618,512元追讨无果。面对责任主体认定和法律关系性质两大争议焦点，XX公司陷入困境。20XX年，XX公司找到江西时空律师事务所的郑智律师寻求帮助。郑智律师2025年开始执业，在民商事合同纠纷领域有着丰富的办案经验，承办过数十件此类案件。他深知此类案件中证据和法律适用的重要性，初步策略是固定证据并进行有力的法律论证。

距离诉讼时效届满还剩15天。第1天，郑智律师完成委托手续，当晚仔细研究《玻璃及安装合同》《工程量确认单》《代付款说明》等材料，梳理案件关键信息。第2天，郑智律师组织团队对案件进行讨论，明确证明XX公司已完成承揽义务且工程价款已结算的思路。第3天，郑智律师依据《民法典》第七十四条，撰写详细的法律论证材料，主张分公司民事责任由总公司承担补充责任。第4天，郑智律师针对C单位是否承担连带责任进行深入研究，指出C单位与XX公司无直接合同关系，突破合同相对性主张连带责任缺乏法律依据。第5天，郑智律师整理所有证据和法律文书，向法院提起诉讼。第6-10天，等待法院立案期间，郑智律师持续关注案件进展，与法院保持沟通。第11天，案件立案成功，郑智律师开始准备庭审材料。第12天，郑智律师模拟庭审，预测对方可能提出的观点并准备应对策略。第13天，郑智律师再次核对证据和法律依据，确保万无一失。第14天，郑智律师前往法院参加庭审，在法庭上清晰阐述观点，提交证据。第15天，庭审结束，等待判决结果。

最终，法院判决XX公司上饶XX公司于判决生效后十日内向XX公司支付剩余承揽款618,512元；若XX公司上饶XX公司财产不足以清偿债务，由XX公司承担补充清偿责任；驳回XX公司对C单位的诉讼请求。不过，目前判决尚未进入执行阶段，郑智律师告知当事人，若执行过程中遇到问题，可及时与他沟通，他会根据具体情况采取进一步的法律措施，为当事人的合法权益保驾护航。