装修工程款该谁付？法院判了！

在开远市人民法院审理的这起装饰装修合同纠纷案中，原告尹某某将云南某建筑装饰工程有限公司（我方当事人）、XX远某百货经营有限公司（XX公司）及案外人张X列为共同被告。事情起因是2019年3月，XX公司与我方当事人签订装修承包合同，将XX远金方商业广场部分装修工程交由我方当事人承包，我方当事人又把商场办公区及卫生间等配套区域装修项目交给原告施工。工程结算总金额568,755.9元，原告只收到40万元，剩余168,755.9元及利息、律师费等没拿到，所以要求三被告共同承担连带付款责任。我方当事人委托李耀贤律师应诉。

争议焦点一：原告是否为实际施工人，有无独立债权请求权

法院查明，案涉装修工程实际由原告组织施工、垫付相关费用，这表明原告是实际施工人。原告主张自己完成了施工，有权索要剩余工程款。而我方当事人的核心答辩是，原告仅为涉案项目授权代表，双方未形成分包或承揽关系，原告不享有独立债权请求权。法院最终认定，原告确实是实际施工人，因为有实际施工和垫付费用的事实。

争议焦点二：合同的效力及责任承担

法院查明，我方当事人与XX公司签订的《装修承包合同》系事后为结算补签，且原告无装修资质、借用我方当事人资质签订合同，该合同被认定为无效。原告要求三被告共同承担连带付款责任。我方当事人认为自己不应承担付款责任。法院认为，我方当事人作为被借用资质方，无与XX公司订立合同的真实意思表示，但在收到XX公司支付的工程款后，无合法依据占有应属原告的部分款项，所以应承担付款责任。

争议焦点三：张X是否承担连带责任及律师费问题

原告要求张X承担连带责任并支付律师费。我方当事人结合合同约定及法律规定进行充分论证。法院最终驳回了原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求。

最终，法院判决我方当事人与XX公司共同向原告支付工程款168,755.9元及逾期付款利息，驳回原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在装修工程中，施工方一定要有相应的资质，避免借用资质签订合同，不然合同可能会被认定无效。而且在施工过程中，要注意保留好施工和垫付费用的证据，这样在出现纠纷时才能证明自己的权益。另外，签订合同要明确各方的权利和义务，避免事后责任不清。

这起装饰装修合同纠纷案，法院最终判决我方当事人与XX公司共同支付工程款，驳回了原告部分不合理诉求。在这个案件中，李耀贤律师展现出了专业的法律素养和丰富的实践经验。他毕业于云南大学法学本科，扎实的理论功底在处理本案复杂的法律关系时派上了大用场。执业以来，他成功代理了数百起诉讼与非诉案件，正是这些实战积累，让他在本案中一眼看出了案件的关键所在，精准界定法律关系，有效抗辩不合理诉求，维护了当事人的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。