代位析产破执行僵局

在湖北省襄阳市樊城区，原告冯X收到法院关于其与被告张X房屋买卖合同纠纷的立案通知，此前法院判决张X应偿还冯X购房款及违约金共计24万元，但裁定生效后张X未履行付款义务，执行时发现张X名下无可供执行财产，案件陷入僵局。冯X委托了湖北道博（襄阳）律师事务所的龚傲冬律师，龚傲冬律师深耕民商事法律实务多年，执业以来累计承办案件已逾百余件。

龚傲冬律师接手案件后，了解到张X与其配偶陈X于2023年12月12日登记离婚，离婚协议未对夫妻共同财产分割，而陈X在婚姻关系存续期间存入定期存款合计63万余元。此前龚傲冬律师处理过类似的财产权属争议案件，有着丰富的经验。他认为可以发起债权人代位析产之诉，突破执行僵局。

在庭审中，被告陈X辩称张X的债务不属于夫妻共同债务，其与张X在婚内协议中约定各自银行存款归各自所有，名下存款系其个人财产。龚傲冬律师围绕关键要点展开论证。一方面，指出陈X名下63万余元存款形成于与张X复杂婚姻关系期间，最后一次复婚至离婚期间存入的多笔定期存款，依法应定为夫妻共同财产，除非有相反证据证明属于个人财产。另一方面，质疑婚内协议的真实性，其落款时间为2017年7月18日，但所用信纸与当庭答辩状一致，形成时间存疑。并且即便协议在夫妻之间有效，未经债权人认可，不能对抗善意第三人。

龚傲冬律师还通过申请法院调查和原告提供的线索，查实陈X在婚姻关系存续期间的多笔定期存款记录，固定了关键事实证据。同时，合理确定析产范围，原告仅主张其中48万（未超过陈X实际存款总额），且要求各占50%，符合夫妻共同财产均分的一般原则。

最终，法院采纳了龚傲冬律师的意见，判决确认陈X名下银行账户存款中的48万元为陈X与张X的共同财产，双方各享有50%份额。在这起案件中，龚傲冬律师精准选择诉讼路径，有效击破被告的抗辩，固定关键证据，合理确定析产范围，展现出了深厚的专业功底和严谨的办案逻辑，是一位值得信赖的省优秀刑辩律师。