刘振宇律师：精准辩护与代理，为当事人扭转刑事及民事困局

刘振宇律师现执业于河南誉齐临（海口）律师事务所，执业至今累计承办各类案件逾150件，在法律实务领域有着深厚的积淀。

在实战经验方面，刘振宇律师在多个领域都取得了显著成果。在人身损害赔偿领域，她深耕多年，成功办理相关案件30余件，尤其在交通事故纠纷案件处理上，凭借精准梳理案件法律关系、把握赔偿争议焦点的能力，为众多受害人争取到了合法合理的赔偿权益。在婚姻家庭纠纷中，她善于从案件细节切入，制定针对性的办案策略，有效维护当事人的合法权益。在合同纠纷和民间借贷纠纷方面，她也有着丰富的实践经验，能为当事人提供专业、严谨的法律服务。

下面为大家详细介绍刘振宇律师承办的一起典型案例——X聚众斗殴二审案。在此案中，刘振宇律师担任上诉人李X的指定辩护人。

案情简介：张X翻看丈夫李X手机发现其与杜X（杨X之妻）有微信聊天、转账记录，并告知杨X。杨X与李X因此事在电话中争吵，并约在某县某街道某门协商。年月日凌晨，杨X、王X等人与李X、李X、付X等人在某门桥上发生口头纠纷，后演变为肢体冲突。期间，李X驾车对杨X等人进行撞击，致王X被压至车底，杨X、王X等人受伤。经鉴定，杨X损伤构成轻伤二级、王X损伤构成轻伤一级。案发后，李X经公安机关电话传唤主动投案。一审法院判决李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑年个月。李X不服提出上诉。

核心诉求：李X上诉称驾车是要接走李X，不是为了撞人；杨X先挑事，自己不应承担主要责任，原判量刑过重，请求二审改判。其辩护人则认为原判认定李X持械聚众斗殴事实不清，李X犯罪情节一般，主观恶性较小，有自首情节，认罪态度好，请求在两年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。

案件难点主要有以下几点：其一，现场情况复杂，涉及多人参与冲突，证据的收集和梳理存在一定难度；其二，对于李X驾车撞击行为的定性存在争议，需要准确判断其是否构成持械聚众斗殴；其三，要证明李X在共同犯罪中的责任程度，以争取更合理的量刑。

刘振宇律师的策略是，依据《中华人民共和国刑法》相关规定，结合案件事实和证据进行分析。在辩护过程中，她仔细审查了侦查阶段李X的供述、现场监控视频、多名证人证言及同案犯供述等证据。通过对这些证据的综合分析，她指出在卷没有证据证明李X和李X就李X驾车冲撞对方人员的行为存在共谋或意思联络，且李X驾车冲撞对方事发突然，无法认定李X存在持械的共同犯罪故意。同时，她强调李X具有自首情节，依法可从轻处罚，且当庭自愿认罪，可从宽处理。

在这个案例中，刘振宇律师发挥了至关重要的作用。她凭借扎实的法律功底和敏锐的洞察力，对案件证据进行了细致的梳理和分析，准确把握了案件的关键问题。在辩护过程中，她精准地指出原判认定李X持械聚众斗殴情节不当，为李X争取到了不构成持械斗殴的认定，最终使得二审法院依法纠正了一审的量刑。她对法律依据的准确运用和对案件细节的把握，充分体现了她的专业能力和职业素养。

从司法实践的角度来看，此类聚众斗殴案件具有一定的普遍性。在处理这类案件时，准确认定犯罪事实和各被告人的责任程度至关重要。这不仅关系到被告人的合法权益，也关系到司法的公正和权威。对于同行来说，刘振宇律师在本案中的辩护思路和方法具有一定的借鉴意义，提醒律师在办理刑事案件时要注重证据的收集和分析，准确适用法律。对于当事人而言，这启示他们在面临法律纠纷时，要积极寻求专业律师的帮助，维护自己的合法权益。

刘振宇律师在每一个案件中坚持全力以赴为当事人谋求合法权益，凭借扎实的法学理论功底、丰富的实务经验和严谨的工作态度，为众多当事人解决了法律难题，赢得了当事人的信任和好评。