酒后袭警，还能争取缓刑吗？

案件事实背景

2022年，被告人范XX被湖北XX公司聘用，担任项目负责人。2月14日下午，范XX为争取项目建设资金，和朋友饮酒后去沙市区XX河东路华城XX“新声带”KTV唱歌。期间，他因找厕所未果，无故踢踹“橙子爱学”培训中心大门。工作人员劝阻无效后报警，中山路派出所民警袁XX和辅警田XX到现场口头传唤范XX回所配合调查。范XX拒不配合，被强行带离过程中持续抗拒、言语威胁民警。上警车后，他还将右腿放车门外阻止关门，与民警袁XX拉扯，先后掌掴、脚蹬袁XX面部，后被制服。经诊断，袁XX右面部外伤、软组织挫伤。3月14日，范XX家属代他向被害人赔礼道歉并获得谅解。荆州市沙市区人民检察院以袭警罪对范XX提起公诉。

核心争议点及拆解

第一，范XX的行为是否构成袭警罪

法院查明的事实：有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份证明材料、刑事判决书、谅解书、诊断证明书、调查评估意见书，现场监控视频截图、指认照片，现场勘验笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述和认罪认罚具结书，执法记录仪视频等证据证实，范XX醉酒后拒不配合公安机关执法活动，并暴力袭击依法执行公务的人民警察。

双方各自主张：公诉机关认为范XX酒后踢踹正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，应当以袭警罪追究其刑事责任。被告人范XX对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。

法院最终认定：法院采信了公诉机关的理由。因为证据充分显示范XX在民警依法执行公务时，实施了暴力袭击行为，符合袭警罪的构成要件，所以认定范XX犯袭警罪。

第二，范XX是否有从轻处罚情节

法院查明的事实：范XX有犯罪前科，2015年7月6日因犯行贿罪被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。但2022年3月14日，其家属代他向被害人赔礼道歉并获得谅解，且他自愿认罪认罚。

双方各自主张：公诉机关认为被告人范XX自愿认罪认罚，积极赔礼道歉并获得被害人谅解，可以从宽处罚。辩护人也提出被告人范XX犯罪情节轻微，没有造成严重后果，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，具备社区矫正条件，本人及家属保证在缓刑考验期内遵纪守法，建议采纳公诉机关量刑建议，对被告人适用缓刑。

法院最终认定：法院认为被告人范XX有犯罪前科，可以酌情从重处罚。但他积极向被害人赔礼道歉并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的被告人有从轻情节的辩护意见与事实相符，予以采纳。

整体判决结果

法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第七十二条、第七十三条的规定，判决被告人范XX犯袭警罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，一定要控制好自己的情绪和行为，特别是在饮酒后，不能因为一时冲动做出违法的事。遇到问题要冷静，通过合法途径解决。其次，如果不小心触犯了法律，要积极认罪认罚，主动赔偿被害人并争取谅解，这样在量刑时可能会获得从轻处罚。最后，要尊重执法人员，配合执法活动，不要抗拒执法，否则会面临更严重的法律后果。

结尾

在这起袭警案件中，被告人范XX虽然因袭警被认定有罪，但由于他积极赔礼道歉、取得谅解并自愿认罪认罚，最终获得了缓刑的判决。这既体现了法律的威严，也体现了法律的人性化。

肖仲鹏律师在这起案件中发挥了重要作用。他自2020年开始执业，至今已处理200余件刑事案件。正是这些丰富的实战经验，让他在本案中能准确把握案件的关键，为被告人提出合理的辩护意见。长江大学法学专业本科的学习经历，也为他打下了坚实的法律基础。他以高度的责任心和专业的法律素养，为当事人争取到了较为理想的结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。