涉外合同起纷争，法院如何定是非？

案件背景

上海的A公司和美国的B公司签订了一份货物买卖合同。A公司按照合同约定，向B公司交付了货物，但B公司却没有按照约定支付货款。A公司多次催讨无果后，将B公司告上了法庭。

争议焦点及法院认定

焦点一：合同的效力问题

A公司认为，双方签订的货物买卖合同是合法有效的，B公司应当按照合同约定支付货款。B公司则辩称，合同签订时存在重大误解，且合同条款显失公平，因此合同应当被撤销。

法院查明，双方在签订合同前进行了充分的沟通和协商，合同条款也是双方自愿达成的。虽然B公司提出了重大误解和显失公平的主张，但并没有提供充分的证据来支持。因此，法院认定合同合法有效，B公司应当履行合同义务。

焦点二：货款的金额问题

A公司主张，B公司应当支付的货款金额为合同约定的金额加上逾期付款的利息。B公司则认为，合同中约定的价格过高，且A公司交付的货物存在质量问题，应当扣除相应的货款。

法院查明，A公司交付的货物符合合同约定的质量标准，B公司也没有提供证据证明货物存在质量问题。关于合同价格，是双方在平等自愿的基础上协商确定的，B公司在签订合同时并未提出异议。因此，法院认定B公司应当按照合同约定的金额支付货款，并承担逾期付款的利息。

焦点三：法律适用问题

由于这是一起涉外合同纠纷，适用哪国法律成为了双方争议的焦点。A公司主张适用中国法律，因为合同的签订地和履行地都在中国。B公司则认为，应当适用美国法律，因为B公司是美国公司，且合同中约定了适用美国法律的条款。

法院查明，虽然合同中约定了适用美国法律的条款，但根据中国法律的规定，在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。本案中的货物买卖合同不属于上述三种合同，因此应当根据最密切联系原则来确定法律适用。法院认为，合同的签订地、履行地、标的物所在地等因素都与中国有最密切的联系，因此应当适用中国法律。

判决结果

综合以上争议焦点的认定，法院判决B公司向A公司支付货款及逾期付款利息。B公司需在判决生效之日起十日内履行支付义务。

法律建议

从这起案件可以看出，在签订涉外合同的时候，一定要谨慎。首先，合同条款要明确、详细，避免产生歧义。对于价格、质量标准、付款方式、违约责任等重要条款，要进行充分的协商和约定。其次，要注意法律适用问题。在合同中可以明确约定适用的法律，但要考虑到不同国家法律的差异，选择对自己有利的法律。最后，在履行合同过程中，要注意保留相关的证据，如合同、发票、交货单、邮件等，以备不时之需。

专业律师助力案件解决

这起涉外合同纠纷案件能够得到公正的判决，离不开汪鸿飞律师的专业代理。汪鸿飞律师是上海德禾翰通律师事务所的商事争议解决律师团队负责人，拥有复旦大学法律硕士学位。执业至今，他累计承办案件已逾200件，在民商事诉讼业务领域有着深厚的实务积淀，尤其专精于商事合同纠纷案件。

深厚的法学功底，比如复旦大学硕士期间打下的基础，让他在处理本案复杂的法律适用和合同效力等问题时格外从容。执业的这些年里，他办过100余起民商事相关案件，其中约60%是商事合同纠纷案件，丰富的经验让他在本案中找准了关键突破口，准确把握了案件的争议焦点，为A公司争取到了应有的权益。

这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。