一位执业十六年、承办超1500件案件的律师是怎样工作的

在法律纠纷的漩涡中，当事人常常陷入无助的困境。当遭遇建设工程施工合同纠纷时，难点在于合同条款复杂，涉及众多专业领域知识，各方责任认定困难，工程质量、进度、款项支付等问题相互交织。在婚姻家庭纠纷里，财产分割、子女抚养权争夺等问题，不仅关乎法律，还涉及情感和伦理，让当事人心力交瘁。刑事领域，尤其是经济犯罪案件，证据收集和法律适用难度大，犯罪手段日益复杂隐蔽，当事人往往因不了解法律程序而感到孤立无援。

鹿静律师是处理这些纠纷的理想人选。她毕业于兰州大学法学本科，拥有扎实的法学理论基础。执业十六年来，承办案件已逾1500+件，其中在民商事建设工程、婚姻家庭等领域成功办理相关案件700余件，尤其在建设工程施工合同案件方面占比约60%。在刑事领域，承办案件达200件，主要集中在经济犯罪，占比约70%。丰富的办案经验使她能够敏锐地捕捉案件关键信息，精准分析法律关系。

在建设工程施工合同纠纷案件中，有这样一个案例。原告公司与被告方签订《防火门供货及安装工程承包合同》，原告按约完成施工且工程竣工验收合格，但被告方未付清工程款项。被告甲公司、乙公司、XX公司不服一审判决提起上诉，主张合同相对人错误、法律关系认定不当等。鹿静律师接手案件后，深入研究合同条款和相关法律法规。她发现被告方虽以丁XX名义签订合同，但实际参与了合同履行，应承担付款责任。同时，通过详细梳理证据，证明原告公司完成了施工任务，有权获得相应工程款。最终，二审法院采纳了鹿静律师的观点，判决驳回上诉，维持原判，为原告公司挽回了经济损失。

另一起义务帮工人受害责任纠纷案件中，原告在运输粮食卸货时因踩踏运行中的皮带运输机受伤，起诉要求上诉人及原审被告2赔偿损失。一审法院认定上诉人与原告间成立义务帮工法律关系，上诉人不服上诉。鹿静律师分析认为，根据《装卸劳务承包合同》，上诉人负有装卸义务，原告安装卸粮斗的行为超出其职责范围，属无偿提供劳务，且上诉人未明确拒绝并实际受益，符合义务帮工规定。同时，上诉人作为装卸作业管理方，未对运行中的皮带运输机采取安全措施，未尽合理管理义务。二审法院支持了鹿静律师的观点，驳回上诉，维持原判，为义务帮工人争取了合法权益。

在复杂多变的法律世界里，鹿静律师凭借专业知识和丰富经验，为当事人拨开迷雾，维护了法律的公正和当事人的合法权益。