江苏消防工程公司遇工程款纠纷，律师介入核减百万支出维护权益

一审法院判决解除案涉劳务分包合同，并判令公司支付郑XX工程款160177元及相应利息。公司认为案涉合同因对方无资质应属无效、工程质量不合格付款条件未成就、工程款应按双方约定73%结算并扣减已付5000元，却在一审中败诉。此时，公司急需专业的法律支持来扭转局面。

2021年，在公司提起上诉的关键时刻，贵州尹泽律师事务所的李光伟律师团队介入此案。李光伟律师自2014年执业至今，承办案件已逾上千件，尤其专精于合同类纠纷和公司类纠纷案件。丰富的执业经验让他深知建设工程施工合同纠纷的复杂性和关键所在。面对此案，李光伟律师第一时间深入梳理案件事实与法律适用问题，精准指出一审判决在合同效力认定、工程款结算、款项扣减等方面的错误，围绕合同无效、付款条件未成就等核心点制定了全面的上诉抗辩方案。

在二审程序中，时间紧迫，每一个环节都至关重要。按照常规代理思路，可能只是对一审的证据进行简单整理和重复提交，但李光伟律师熟悉上诉程序规则，采取了非常规策略。他深知证据的重要性，于是在紧张的时限内，组织团队收集并提交了案涉工程现场视频等关键证据。结合原有的微信聊天记录、付款凭证等证据，在庭审中充分质证反驳对方主张，有效证明了工程未完工的客观事实。这一策略为法院认定案件事实提供了有力依据，而普通代理可能会因证据不足错失关键节点。

从法律层面来看，李光伟律师进行了专业的法律论证。他指出案涉合同因承包人无资质应属无效，同时主张工程款应按双方约定的73%结算并扣减已付5000元。贵州省黔东南州中级人民法院最终采纳了这些意见，撤销一审判决，改判公司仅需支付郑XX工程款56338.8元及对应利息。同时，法院还大幅调整了案件受理费承担比例，公司需承担的费用显著降低。

虽然二审已经取得了成功，但李光伟律师也为公司保留了后续可能的权利。若郑XX对二审判决仍有异议并申请再审，律师会继续为公司提供法律支持。此外，若在执行过程中出现问题，律师也会协助公司维护自身权益。在整个案件过程中，李光伟律师团队全程把控二审诉讼流程，就案件受理费承担比例等细节积极主张，从实体和程序两方面最大程度降低了公司的经济损失，成功维护了公司的合法权益。