证据是不是都能成为定案根据

证据在法律案件里那可是相当重要的存在，不少人觉得只要有了证据，官司就稳赢了，证据肯定能成为定案的根据。但实际情况真有这么简单吗？其实在司法实践中，并不是所有呈交的证据都能被法院采纳作为定案的依据。有些证据可能因为来源不合法，或者与案件没有关联等各种原因，最终无法起到关键作用。那到底什么样的证据才能成为定案根据呢？下面咱们就来详细说说。

一、证据成为定案根据的基本条件

证据要成为定案根据，得满足三个基本条件，也就是合法性、真实性和关联性。合法性指的是证据的收集方式、表现形式等都要符合法律规定。比如通过暴力、威胁等非法手段取得的证据，肯定是不能用的。像张三为了证明李四欠他钱，偷偷安装录音设备在李四家里，录下了李四承认欠款的话，这种证据就因为收集方式不合法，不能作为定案根据。真实性就是证据得是真实存在的，不能是伪造的。关联性则要求证据与案件事实有直接或间接的联系，能够证明案件中的某个事实。

二、证据合法性的审查要点

在审查证据合法性时，要关注收集证据的主体是否合法。一般来说，只有司法机关、律师等在法定权限内收集的证据才可能合法。比如普通公民私自调查他人银行账户信息，这种证据就不合法。还要看证据的收集程序是否合法，比如询问证人时，要遵循法定的程序，不能诱导证人作证。另外，证据的形式也要合法，比如书面证据要有相关人员的签字、盖章等。

三、证据真实性的判断方法

判断证据的真实性，可以从多个方面入手。首先看证据的来源是否可靠，如果是道听途说的消息，真实性就存疑。其次，要结合其他证据进行综合判断。比如在一个交通事故案件中，有证人说看到了事故发生的全过程，但监控视频显示的情况与证人描述不符，这时候就要对证人证言的真实性打个问号。还可以通过鉴定等方式来确定证据的真实性，比如对合同上的签名进行笔迹鉴定。

四、证据关联性的把握原则

把握证据的关联性，要明确证据能够证明案件中的哪些事实。有些证据虽然是真实合法的，但与案件没有关联，也不能作为定案根据。比如在一个合同纠纷案件中，一方提供了对方在其他项目中的表现情况，这与当前的合同纠纷可能就没有直接关联。在判断关联性时，要从案件的具体情况出发，看证据是否能够对案件的关键事实起到证明作用。

当证据提交到法庭后，还可能面临对方的质证和法官的审查。对方可能会对证据的合法性、真实性和关联性提出质疑，这时候就需要提供更多的证据来支持自己提交的证据。而且不同类型的案件，对证据的要求也可能有所不同。如果在证据方面遇到困惑，不知道自己的证据是否能成为定案根据，或者在收集证据时遇到难题，不妨到律图咨询专业律师。律图平台上的律师都有合法的执业资质，他们经验丰富，能根据具体情况为你分析证据的有效性，提供专业的法律建议，让你在法律问题上少走弯路，更好地维护自己的合法权益。