承揽合同定性错误，律师二审扭转工伤认定败局

一审法院将建设工程劳务分包合同错误认定为承揽合同，撤销了人社局作出的工伤认定决定。当事人的工伤权益岌岌可危。

2022年开始执业的罗心艳律师，毕业于贵州医科大学法学（医事法方向），在贵州遵义地区已承办案件逾300余件，其中民商事案件200余件，在工伤赔偿等领域积累了丰富的实践经验。她秉持着维护当事人合法权益、实现当事人利益最大化的执业理念，接受当事人委托，参与本案二审诉讼。

罗心艳律师介入案件后，全面梳理材料，确定上诉核心思路。她指出一审法院对合同性质认定错误，案涉合同实为建设工程劳务分包合同。在二审阶段，她围绕此核心观点展开代理工作。一方面，从合同约定的工作内容、履行地点、工作成果归属等方面，论证案涉合同性质为建设工程劳务分包合同；另一方面，指出合同系事后补签，建筑工程公司有逃避工伤保险责任的嫌疑。同时，她援引相关法律规定，主张建筑工程公司违法分包，应承担工伤保险责任。

此外，罗心艳律师结合人社局提交的住建部门复函、工伤认定阶段的询问笔录等证据，与建筑工程公司的抗辩意见逐一质证。最终，二审法院采纳了罗心艳律师的代理意见，撤销一审判决，确认人社局的工伤认定决定合法有效，建筑工程公司需承担工伤保险责任，当事人的合法权益得到保护。