贾琦律师：被控巨额合同诈骗，最终仅按16万定罪量刑

这是一起由浙江省义乌市人民检察院提起公诉的合同诈骗案。2016-2018年期间，被告人周X和吴某、谢X、陈X（已故）等人，以共同投资举办“中国新歌声”等系列明星演唱会为由，和多名被害人签订演出合同，骗取巨额投资款。周X被指控的核心事实是，2017年4月底，他冒充“中国新歌声”项目执行总监，以举办“中国新歌声-浦江演唱会”为名，和贾X、余X、洪X签订合同，骗得投资款161万元。后来经被害人多次催讨，周X陆续归还了145万元。此外，周X还被指控参与了其他演唱会项目的共同诈骗。

双方诉求和各自理由

公诉机关认为，周X等人以举办演唱会为名，与被害人签订合同骗取巨额投资款，周X涉案数额巨大，构成合同诈骗罪。而周X及其辩护人则有不同看法。贾琦律师接受周X及其家属委托后，担任其辩护人。辩护人通过仔细阅卷、多次会见当事人并深入分析全案证据，认为在“浦江演唱会”项目中，周X虽有一定程度的夸大宣传，但项目本身曾进行过初步接洽和筹划，并非完全虚构，其主观上不具有“非法占有”全部款项的明确故意。而且在案发前，周X已主动向被害人归还了绝大部分款项（145万元），其行为更接近于民事履约不能后的债务纠纷处理，社会危害性相对较小。另外，周X在其他被指控的共同犯罪中，所起作用、参与程度及非法所得均有限，与其他主犯存在明显区别。

法院查明的事实细节

法院在审理过程中，对案件的各项证据进行了仔细审查。关键证据包括周X与被害人签订的合同、资金往来记录以及周X与相关人员关于演唱会项目的沟通记录等。其中，周X在案发前主动归还大部分款项的资金往来记录成为了案件的转折点。这些记录清晰地显示了周X在案发前积极还款的行为，为认定其主观故意和社会危害性提供了重要依据。

法院的认定逻辑

法院认为，虽然周X的行为构成合同诈骗罪，但在量刑关键点上，要综合考虑多方面因素。对于“浦江演唱会”项目，周X有一定的前期筹划行为，不能认定其完全虚构事实以非法占有全部款项。而且周X在案发前归还大部分款项的行为，表明其主观恶性相对较小，社会危害性也不大。同时，周X在其他共同犯罪中所起作用有限，与其他主犯有明显区别。所以，法院采纳了辩护人关于“用后合同款项偿还前合同债务”情节的定性意见，认定周X在案发前已归还大部分款项，其诈骗数额应仅以未归还的16万元认定，属于“数额较大”范畴，而非公诉机关最初指控的“数额巨大”或“特别巨大”。

最终判决结果

法院经审理，认定被告人周X的行为构成合同诈骗罪。但综合考虑周X的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，最终判决被告人周X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。该刑期显著低于同案其他主犯（分别被判处十三年、十一年有期徒刑）。

本案由安徽贾东峰律师事务所的贾琦律师代理。

法律建议

从这个案件可以看出，在涉及合同的经济活动中，一定要保持诚信，避免过度夸大宣传。如果出现履约困难，要积极主动与对方沟通协商，尽量归还款项，以减少可能面临的法律风险。同时，一旦面临刑事指控，要及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。

结尾

在这起复杂的合同诈骗案中，原本被指控巨额诈骗的周X，最终仅按16万认定诈骗数额，刑期大幅降低，这一结果彰显了法律的公正和严谨。贾琦律师毕业于安徽大学法律专业，自2017年执业至今，累计承办案件已逾千件，具备深厚的实务积淀。正是由于多年的执业积累，让他在处理本案时，能够精准识别案件中民事纠纷与刑事犯罪的边界，紧扣“非法占有目的”这一核心要件，结合当事人积极退赔、作用地位次要等关键量刑情节，进行有力辩护。贾琦律师被评为“砀山县优秀律师”及“安徽省县域律师领军人才”，这些荣誉也体现了他在法律领域的专业能力和优秀品质。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。