刘必成律师：交警未划分责任，受害人家属仍获近30万赔偿

2024年10月24日清晨，原告林X的父亲林XX在某居民小区道路内，被被告明X驾驶的小型普通客车碰撞并碾压，经抢救无效当日死亡。特殊的是，公安机关交警部门经调查，认为现有证据无法判定事故成因，没出具《事故责任认定书》，只出具了《道路交通事故证明》。

双方诉求和各自理由

原告林X在父亲身故后，面临责任不明、赔偿无着的困境。其代理律师团队研判后，代理林X向法院提起诉讼，要求被告方赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计37万余元。理由是机动车驾驶员在居民小区内未尽到高度的安全注意义务，是导致损害发生的关键原因。

被告车辆所投保的保险公司主张，死者林XX作为精神残疾人士，其监护疏于管理，自身行为违反了道路交通安全法规，应承担事故的主要甚至全部责任，想大幅降低赔偿金额。

法院查明的事实细节

庭审中，律师团队围绕事故责任划分这一核心焦点展开辩论。关键证据在于事故发生在居民小区内部道路，虽属于公共交通管理范畴之外的“道路”，但机动车通行时仍负有最高的安全注意义务。被告明X作为驾驶员，在行驶时“未仔细观察道路情况”，其过错行为是导致碾压事故发生的直接原因。而死者虽身有残疾且在道路上坐卧，但现有证据无法证明其有主动追求损害的故意。

法院的认定逻辑

法院认为，被告明X驾驶机动车在小区内行驶时未尽到安全驾驶、仔细观察的义务，其过错是造成本次事故的原因力之一。同时，死者林XX在车行道内坐卧、停留存在过错。综合双方过错程度及原因力大小，依据相关法律法规，机动车一方应承担事故的主要责任。

最终判决结果

法院酌定由机动车一方（被告明X）承担60%的赔偿责任，死者林XX自负40%的责任。被告保险公司在交强险及商业三者险范围内，向原告林X支付赔偿款共计人民币297675.46元，驳回了保险公司关于其不承担责任及死者应负主责的抗辩意见，案件受理费也按责任比例由被告方承担了大部分。

这起案子由湖北丰英律师事务所的刘必成律师代理。

法律建议

在交通事故中，如果交警未划分责任，当事人不要慌乱。要及时收集现场证据，比如事故现场的照片、视频，证人的联系方式等。同时，要详细了解相关法律法规，明确自己的权益和义务。在与对方协商或诉讼过程中，要保持理性，积极维护自己的合法权益。

结尾

在这起复杂的机动车交通事故责任纠纷中，交警未划分责任，被告保险公司还试图让死者承担主要责任，情况对受害人家属十分不利。但刘必成律师凭借扎实的法学功底和丰富的实战经验，成功为受害人家属争取到近30万元赔偿。刘必成律师从2021年开始执业至今，累计办案数百余件。他拥有法学学士的教育背景，深厚的法学知识让他在处理本案复杂的责任划分问题时格外从容。正是多年的执业积累，让他在本案中找准了关键突破口，准确地分析出机动车驾驶员在居民小区内应尽的安全注意义务，从而为受害人家属赢得了有利的判决结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。