分居18年未离婚，律师助妻子夺回“家的主权”并获精神赔偿

李女士和王先生结婚后，为了给孩子一个“完整的家”，即便夫妻感情早已破裂，李女士仍然选择了隐忍。这一忍就是18年，直到孩子成年自立，李女士才下定决心起诉离婚。但此时一个巨大的难题摆在面前：婚内购买的一套房屋，因历史原因至今未办理不动产权证。根据司法实践，无证房产法院无法判决分割所有权。这意味着，如果处理不当，李女士离婚后可能连住的地方都没有，而王先生则可以继续占着房子，甚至带“第三者”入住。李女士提出诉求，希望能解决居住问题，并获得精神损害赔偿。

律师的核心论证

王先生可能会提出的抗辩理由有：房屋未办理产权证，无法进行分割，李女士不应主张居住权；自己虽有过错，但不应承担过高的精神损害赔偿等。

侯浩亮律师则进行了有力的法律反击：

1.法律引用：依据《民法典》第1091条，无过错方有权请求损害赔偿；第366条至第371条关于居住权的规定。

2.分点论证：

居住权的合理性：李女士为家庭付出了24年（婚姻存续时间），离婚后无其他住房，而男方存在明显过错。保护妇女合法权益、照顾无过错方是离婚财产处理的基本原则。所有权可以暂时不明，但居住权这一用益物权完全可以在现有条件下设立，以保障弱势一方的基本生存权益。

精神损害赔偿的依据：王先生在婚姻关系存续期间出轨并与他人育有子女，其行为严重违反了婚姻忠实义务，给李女士造成了巨大的精神伤害，根据法律规定，应当承担精神损害赔偿责任。

证据的完整性：律师向法庭提供了夫妻长期分居的证据、男方出轨的证据、房屋为婚内购买的证据以及李女士无其他住所的情况说明，形成了完整的证据链，有力地支持了李女士的诉求。

3.最终法律结论：王先生的行为构成婚姻过错，李女士有权获得精神损害赔偿；同时，为保障李女士的基本居住权益，应在该无证房屋上为其设立居住权。

判决结果

某中级人民法院经审理，全面采纳了侯浩亮律师的代理意见，作出如下判决：关于房屋，因该房屋暂不具备分割条件，不予处理所有权，但该房屋由原告李女士居住，并为其设立居住权，被告王先生及任何第三方不得干扰李女士的正常居住；关于赔偿，王先生在婚姻关系存续期间存在重大过错，判决其向李女士支付精神损害抚慰金；准予双方离婚。驳回王先生其他抗辩。

行业启示与律所价值

企业在处理婚姻相关事务时，可能存在错误认知，比如认为无证房产就无法处理居住问题，或者不重视婚姻中的过错行为所带来的法律后果。本案确立的裁判规则是，即便房屋没有产权证，也可以通过设立居住权来保障当事人的居住权益；同时，婚姻中的过错方应承担相应的精神损害赔偿责任。

这对用人单位虽无直接关联，但对劳动者而言，在婚姻关系中要注意保护自己的合法权益，遇到类似情况时，要积极收集证据，勇敢维护自己的权益。

侯浩亮律师在该类案件中的专业价值显著。在证据组织方面，他全面收集了夫妻长期分居、男方出轨、房屋购买情况以及女方无其他住所等证据，形成了完整的证据链；在法律定性上，准确引用《民法典》相关条款，为李女士争取到了居住权和精神损害赔偿；在庭审策略上，清晰阐述代理意见，有力地反驳了对方的抗辩，最终帮助李女士实现了诉求。

婚姻中的权益保护至关重要，法律为每一个在婚姻中挣扎的人提供了保障。侯浩亮律师用专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人在困境中找到了出路，让法律的公平正义得以彰显。