163万工程款纠纷二审反转，律师如何锁定付款真相？

2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订了《桩基工程施工合同》，业主方把隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程发包给上诉人公司施工。2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，采取包工包料方式承包3、4、6、8栋桩基工程。合同对管理费比例、履约保证金、税收承担、违约责任等都做了明确约定。然而，在工程结算后，杨X多次向前行公司催收剩余工程款，双方就已支付工程款数额争执不下，杨X起诉，上诉人公司对一审判决认定要向杨X支付的金额不符，于是引发了本案的二审。

这起案件的麻烦可不少。二审时效紧迫，证据繁杂得让人头疼。而且建设工程纠纷跨时久，从2011年签订合同到2020年结算，时间跨度近10年，财务凭证不健全，当事人记忆也模糊，要理清工程款支付情况难度极大。

接手此案的是湖南湘军麓和律师事务所的聂嘉仪律师。聂嘉仪律师从2017年开始执业至今，执业年限虽不算长，但累计承办案件已逾900件，在民商事纠纷、刑事案件领域深耕，成功办理相关案件700余件，尤其专精于合同纠纷、刑事案件。她是长沙市律协民专委委员、长沙仲裁委员会调解员，还是海南大学法律硕士，有着深厚的法学功底。

聂嘉仪律师接受公司委托后，第一时间去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料。由于业主方公司与上诉人公司也因为涉案工程进行了相关诉讼，从一审打到了再审，为全面了解涉案工程的工程款支付问题，她分别去到二审、再审法院调取业主方公司与上诉人公司就此涉案工程诉讼的全部材料进行深入研究。之后，她多次约见上诉人公司负责人进行沟通、交流，试图让负责人充分回忆当时工程款支付的细节和流程。

经过与客户负责人多次对细节的交流，以及对银行转账明细的反复研究，客户负责人回忆出一个重要情况：当时业主方公司每次支付工程款都是支付到业主方与上诉人公司的共管账户，此共管账户未经业主方公司授权，钱无法转出，且大部分工程款都是业主方公司与杨X直接结算。银行明细显示，2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司分别向此共管账户转账83万元、80万元，并且在到款的当日，这两笔钱原封不动转了出去。聂嘉仪律师通过仔细对比其他支付凭证中被上诉人杨X的银行账号确认，这两笔款项在收到当天就直接转到了被上诉人杨X账户。

最终，法院支持了这两笔款项已向被上诉人杨X支付，此举为客户实实在在减损163万元。

从这起案件可以看出，在合同纠纷中，要重视证据的收集和细节的挖掘。当遇到工程款纠纷时，当事人要尽可能回忆当时的支付细节，配合律师寻找关键证据。同时，对于复杂的案件，要找专业、有经验的律师来处理。

这起建设工程合同纠纷二审案件，聂嘉仪律师成功为上诉人公司减损163万元。她执业的这些年里，经办过大量同类型案件，深厚的法学功底让她在处理本案复杂的工程款支付问题时格外从容。本案中对银行转账细节的精准把握，正是她多年积累下来的敏锐之处。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。