民间借贷追息与教育合同维权：霍新丹律师的法律实战

在法律的世界里，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗。霍新丹律师，这位毕业于中国政法大学，深耕北京法律服务市场13年的专业法律人，在民商事争议解决领域展现出了卓越的能力。她凭借着“法院审判履历+企业法务经验+高胜诉实战成果”，成为处理重大、疑难、复杂纠纷的优选律师。

在民间借贷纠纷领域，霍新丹律师曾代理了DX与ZX的借贷利息追讨案。原告DX与被告ZX系朋友关系，双方达成民间借贷合意，DX分两次向ZX出借XX万元。借款后，ZX陆续偿还了本金，但未支付利息。DX多次沟通无果后，委托霍新丹律师提起诉讼。这起案件的核心争议焦点在于原被告双方是否存在明确的利息约定，以及原告主张的利息是否应得到支持。

霍新丹律师在接受委托后，针对本案“本金已还清、仅追讨利息”“被告缺席审理”“口头利息约定证据薄弱”的特点，制定了“夯实借贷关系基础、明确利息主张法律依据、精准核算逾期利息”的核心维权策略。她深知，要想胜诉，必须先通过完整证据链证实借贷关系合法有效及款项交付事实，再重点论证逾期利息的支付依据。于是，她指导当事人整合了借据、欠条、银行转账记录、取现凭证、微信聊天记录等证据，形成了“借贷合意—款项交付—还款记录—催款事实”的完整证据链。在庭审中，霍新丹律师围绕核心争议焦点，结合证据与法律规定展开清晰论证。她指出，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行相应的还款付息义务。虽双方未明确约定利息及还款期间，但根据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。最终，法院全面采纳了霍新丹律师的代理意见，判决被告ZX向原告DX支付利息XXX元。

在教育培训合同纠纷方面，霍新丹律师代理了李XX与北京XX公司的案件。原告李XX有提升学历的需求，与XX公司签订了《教育咨询服务合同》，并支付了第一期服务费。然而，XX公司收款后未履行任何实质性服务义务，最终失联。李XX委托霍新丹律师维护自身合法权益。这起案件的核心争议焦点在于案涉合同的效力认定、XX公司是否应退还已收取的服务费以及资金占用损失及律师费是否应得到支持。

霍新丹律师针对“教育机构承诺‘挂读拿证’”的核心特征，制定了“以合同无效为核心、以证据闭环为支撑、聚焦服务费全额返还”的维权策略。她明确指出，XX公司承诺的“挂读”服务，违背国家教育管理制度和公序良俗，符合合同无效情形。为应对被告缺席审理的情况，她指导当事人全面收集并整理了相关证据，形成了逻辑严密的证据链。在庭审中，霍新丹律师详细阐述了案件全过程，援引相关法律规定，指出案涉合同应属无效，XX公司应全额返还服务费。最终，法院完全采纳了霍新丹律师的核心代理意见，判决被告北京XX公司退还原告李XX服务费XXXX元。

霍新丹律师的成功并非偶然，她在执业前拥有4年北京市某中级人民法院及基层人民法院工作经历，深度参与1000+民事案件审理，对北京地区法院的审判要点、裁判思路、证据认定标准有着深刻且精准的把握。后续担任某房地产经纪有限公司法务经理2年，熟稔北京房屋买卖、租赁全流程及20+核心法律风险把控节点。这些经历为她处理各类案件提供了坚实的基础。她始终以当事人权益最大化为核心，凭借扎实的理论功底、丰富的实务经验与对北京司法环境的深度适配，为客户提供“精准、高效、有温度”的法律服务，在法律的舞台上书写着属于自己的精彩篇章。