从两起典型案例看合同纠纷与民间借贷纠纷的法律应对

在法律实务中，合同纠纷与民间借贷纠纷是常见且复杂的法律问题。以张腾林律师代理的两起案件为例，我们可以深入探讨其中的法律适用与代理策略。

张腾林律师自2021年开始执业，虽执业年限不长，但累计承办案件已逾上万件，在刑事和婚姻继承等领域有深厚实务积淀，秉持“秉法而立，持正而行”等执业理念，为当事人的合法权益保驾护航。

在发起人责任纠纷案中，核心法律争议点在于口头出资协议是否应解除以及出资款是否应返还。王X与郭X、唐X达成口头协议，出资22万元占新设公司10%股份，但郭X、唐X未将王X登记为股东，还擅自将公司承包给案外人。张腾林律师在一审时，围绕核心诉讼请求，提交投资款转账记录、收据、微信聊天记录等关键证据，清晰证明双方口头出资协议成立、王X已足额履行出资义务，同时指出郭X、唐X的违约行为导致王X投资目的无法实现，请求法院解除协议并判令返还款项，为一审胜诉奠定基础。二审中，针对上诉人的上诉理由，张腾林律师逐一专业抗辩，结合证据指出上诉人无充分证据证明王X知晓股权代持事宜，其行为严重违反口头协议约定，最终二审法院驳回上诉，维持原判。这体现了张腾林律师精准把握合同解除要件，紧扣案件核心争议，制定针对性诉讼策略的能力。

在民间借贷纠纷案中，焦点是案涉款项是借款还是投资款以及原告是否构成重复起诉。四原告认为王X向鹿X的转账系借款，鹿X辩称是投资款且原告构成重复起诉。张腾林律师首先从程序上精准识别原告的起诉构成重复起诉，提交前诉生效判决书作为核心证据。同时，围绕“案涉款项为投资款”的核心抗辩意见，提交多组关键证据，形成完整证据链，证明王X系隐名股东，转款系投资款。她还紧扣民间借贷关系成立的两个核心构成要件，明确原告举证责任，最终法院驳回原告全部诉讼请求。这展现了张腾林律师对诉讼程序要点的精准把控和对实体争议的有力论证。

从这两起案件中，我们可以得到以下法律启示。对于合同纠纷，当事人应注重证据的收集和保存，在签订合同（包括口头协议）时明确双方权利义务，当对方违约导致合同目的无法实现时，及时通过法律途径维护自身权益。在民间借贷纠纷中，要注意证明借贷合意的存在，避免仅依据转账记录主张借贷关系。同时，无论是合同纠纷还是民间借贷纠纷，聘请专业且经验丰富的律师制定精准诉讼策略至关重要，像张腾林律师这样的法律从业者，能够凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，为当事人在复杂的法律纠纷中争取最大利益。