外观设计专利侵权频发，律师如何为企业挽回损失？

当企业的外观设计专利被侵权，侵权产品大量销售致企业损失惨重时，该如何维权？这正是项登霖律师接手相关案件时面对的难题。项登霖是浙江景隆律师事务所的主办律师，律所知产团队核心成员。

先看某科技有限公司的案件。委托人公司发现侵权商行在电商平台售卖侵权马桶刷，销量大且造成重大经济损失。项登霖接手后迅速行动，全面核实涉案外观设计专利证书、年费缴纳凭证、专利权评价报告等权属材料，确认专利权合法有效且稳定性强。他调取侵权商行工商主体信息及店铺经营资料锁定侵权主体，协助委托人公司通过公证方式固定关键证据。这一系列动作，得益于他毕业于中国计量大学所培养的严谨思维和专业知识。

向法院提起诉讼时，项登霖提交涉案专利相关证明文件、侵权事实公证书等核心证据，清晰阐述侵权商行的侵权行为本质及严重程度。庭审中，侵权商行未到庭，项登霖结合完整证据链，论证被诉侵权产品与涉案专利整体视觉效果无差异，落入专利权保护范围，且侵权商行的销售、许诺销售行为构成侵权。最终，法院采纳其代理意见，判决侵权商行停止侵权并赔偿损失。

再看某塑业有限公司的案件。委托人公司发现自然人被告在电商平台大量销售侵权产品，平台公司提供网络服务支持。项登霖同样先核实权属材料、锁定侵权主体，协助委托人公司公证固定证据。庭审中，面对被告“权利用尽”“刷单扣减销量”等抗辩理由，项登霖逐一回应。他指出被告购买产品数量远不足以覆盖侵权产品销量，“权利用尽”抗辩不成立；强调刷单证据真实性无法确认且刷单违法，不能减免赔偿责任。他结合涉案专利创新性等因素，反驳被告索赔金额过高的辩解。最终，法院采纳其主要代理意见，判决被告停止侵权并赔偿损失。

项登霖在处理案件时，有个习惯，会反复研读涉案专利的相关文件，把关键条款读出声，以此来找逻辑断层和可能存在的问题。这一习惯源于他从2019年开始执业至今，承办逾500件案件积累的经验，深知细节决定成败。

案件结束后，项登霖会整理案件资料，总结经验，以便在后续案件中更好地为当事人服务。接下来，他又将投身到新的知识产权案件中，继续为企业和当事人的合法权益保驾护航。