随州律师助力未成年人摆脱两罪指控，成功回归社会

在随州，有这样一个家庭，他们的孩子段X在2024年卷入了一场法律风波。段X是一名未成年人，在他人带领下参与了贩卖美托咪酯电子X烟弹的行为，这让整个家庭陷入了焦虑和恐慌之中。他们四处寻求帮助，希望能为孩子争取一个公正的结果，而此时，湖北美佳律师事务所的黎芳律师走进了他们的生活。

黎芳律师，中南财经政法大学法学学士，拥有7年执业经验，深耕随州本地法律服务10余年，累计办结案件300+。她是湖北美佳律师事务所的主办律师，擅长婚姻家事、劳动纠纷、交通事故等9大领域，在处理各类常见及复杂纠纷方面有着丰富的经验。

2024年5月至6月期间，段X在他人带领下，先后向他人贩卖美托咪酯电子X烟弹共计76颗，收取对价合计22400元。2024年7月9日，段X因涉嫌贩卖毒品罪、非法经营罪被随县公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。2024年7月18日，段X被抓获到案，到案后如实供述了全部犯罪事实。2025年3月21日，段X退缴其全部违法所得5700元。公安机关侦查终结后，以段X涉嫌非法经营罪、贩卖毒品罪移送随县人民检察院审查起诉。

面对这样的案件，黎芳律师接受随县法律援助中心指派，担任段X的辩护人。她深知这起案件对于段X及其家庭的重要性，于是开始了细致的工作。经阅卷、会见、社会调查，她提出了以下辩护意见。

对于贩卖毒品罪，黎芳律师指出，涉案物质“美托咪酯”于2024年7月1日才被正式列管为毒品，而本案指控的贩卖行为发生于2024年5月至6月，彼时该物质尚未列管，根据刑法“法无明文规定不为罪”原则，不能以贩卖毒品罪追究。此外，现有证据无法证实涉案烟弹的具体来源，也无法证实他人贩卖的美托咪酯电子X弹来自于段X，认定段X构成贩卖毒品罪的证据链条断裂，依法不应认定。

对于非法经营罪，黎芳律师认为，段X违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品(电子X)，其行为构成非法经营罪。但段X案发时系未成年人(16周岁)，依法应当从轻或减轻处罚；在共同犯罪中系从犯，起次要、辅助作用；到案后如实供述，具有坦白情节；自愿认罪认罚；主动退缴全部违法所得5700元。综上，犯罪情节轻微，社会危害性较小，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，不需要判处刑罚。

同时，黎芳律师还强调了未成年人特殊保护原则。段X系初犯、偶犯，社会调查显示其家庭监护条件较差、法律意识淡薄，但经教育后认错态度诚恳，再犯风险低。检察机关应本着“教育、感化、挽救”的方针，依法作出不起诉决定。

最终，检察院作出了有利于当事人的分项认定。关于贩卖毒品罪，检察院采纳了黎芳律师关于证据不足的意见，认定“美托咪酯于2024年7月1日被正式列管，但现有证据无法证实涉案烟弹的来源、也无法证实他人贩卖的美托咪酯电子X弹来自于段X，故无法认定段X构成贩卖毒品罪”。该罪名因证据不足而不成立。关于非法经营罪，检察院认定段X的行为构成非法经营罪，但同时认定其犯罪情节轻微，综合考虑其未成年人、从犯、坦白、退缴全部违法所得、自愿认罪认罚等从轻、减轻处罚情节，依据《中华人民共和国刑法》第三十七条(不需要判处刑罚)及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款(相对不起诉)之规定，依法作出不起诉决定。

黎芳律师在这起案件中展现出了卓越的专业能力。她精准区分罪名认定标准，针对贩卖毒品罪，重点攻击“列管时间节点”和“证据链条完整性”，成功阻断该罪名的成立。全面挖掘从宽情节，对于非法经营罪，不纠结于无罪辩护，而是全力呈现未成年人、从犯、坦白、退赃、认罪认罚等全部法定酌定从宽情节，说服检察机关适用相对不起诉。落实未成年人特殊程序，推动检察院开展社会调查，落实法律援助、法定代理人到场等制度，为不起诉奠定程序基础。积极促成段X退缴全部违法所得5700元，消除社会危害后果，为不起诉增加重要筹码。

这起案件的成功，不仅让段X避免了两个罪名的刑事追究，尤其是避免了贩卖毒品罪这一重罪的不当指控，同时以相对不起诉终结了非法经营罪的程序，使当事人无犯罪记录，可正常回归社会。黎芳律师用自己的专业知识和不懈努力，为段X及其家庭带来了希望和公正，也展现了一名优秀律师在未成年人司法保护领域的责任与担当。