
在北京知识产权法院,就有这样一起引人关注的侵害计算机软件著作权纠纷案件。原告A主张自己享有躺X发x游戏软件的著作权,认为被告A开发的堡垒派x游戏软件复制、修改了其权利软件,侵害了复制权和修改权,于是将被告A诉至法院,要求被告A停止侵权行为,并赔偿经济损失及维权合理支出共计数百万级别。
被告A面对如此高额的索赔,委托了四川融亦融律师事务所的杨国鹏律师参与诉讼进行抗辩。杨国鹏律师自2012年开始执业,至今已有14年法律实务经验。他先后在北京、成都两地深耕法律服务市场,累计代理案件量已超1300件,尤其擅长处理跨领域、高难度的复杂疑难案件,在处理游戏知识产权等高端复杂业务方面有着丰富的经验。
案件审理过程中,杨国鹏律师围绕案件争议焦点,展开了一系列专业的抗辩工作。他深知计算机软件著作权纠纷专业性极强,不仅需要扎实的法律专业知识,还需要对软件技术有一定的了解。杨国鹏律师凭借多年处理此类案件的经验,对计算机软件著作权纠纷的专业法律问题进行了深入研究。他结合技术调查官的代码比对意见,从法律和技术双重角度进行抗辩。
在侵权抗辩方面,杨国鹏律师精准地指出了原告主张中的不合理之处。他仔细分析软件源代码比对结果,对接触可能性等方面进行了深入探讨,从专业角度论证被告A的行为是否构成侵权。
针对原告主张的高额经济损失,杨国鹏律师进行了有力的损失抗辩。他从损失计算依据、证据证明力等方面入手,指出原告的损失计算方式缺乏合理依据,未提供充分证据证明实际损失数额。他向法院论证原告的损失主张缺乏事实和法律依据,成功说服法院适用法定赔偿并合理确定赔偿数额。
最终,法院经审理认定被告A的行为构成侵权,但结合涉案软件的具体情况、代码相似比例、侵权持续时间等因素,未支持原告的高额赔偿主张。法院判决被告A停止侵权行为,赔偿原告经济损失数万级别及维权合理支出数千级别,大幅降低了被告A的赔偿数额。
在这起案件中,杨国鹏律师凭借扎实的法律专业知识、丰富的办案经验和良好的案件分析能力,制定了针对性的抗辩策略,有效维护了委托人的合法权益,减少了委托人的经济损失。他用实际行动诠释了一名优秀律师的专业素养和责任担当,也再次证明了他在游戏知识产权等高端复杂业务领域的实力。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换