二审辩护未改判，但推动法院复核证据

张相奎律师执业十余年时遇到了此案。原审被告人韩某、孙某、代某、赵某、周某因盗窃罪不服一审判决而上诉，韩某的上诉理由之一是“一审认定盗窃数额过高，其系从犯”。张相奎律师在二审中，除重申一审中关于从犯、盗窃数量存疑等辩护观点外，还补充提出：一审判决对每次盗窃0.4吨的认定缺乏客观过磅记录，仅凭同案犯估算及被害单位推测，证据不足；同时，韩某系被动参与，应认定为从犯。

在梳理证据链时，张相奎律师坚持对证据严格性的要求。二审法院经书面审理（部分案件不开庭），综合全案证据，认为一审事实清楚，证据确实充分，量刑适当，驳回上诉，维持原判。

张相奎律师长期认为，在刑事案件中，对证据的严格审查是保障当事人权益的关键。虽然本案二审未能改判，但张相奎律师充分履行了辩护人职责，维护了当事人的诉讼权利。通过二审程序，他迫使法院对一审证据进行复核，确保了判决的公正性。尽管结果维持，但辩护过程体现了张相奎律师对当事人认真负责的态度和对刑事辩护事业的专业坚守。

从这起案件可以看出，刑事案件中对证据的严格把控非常重要。一种常见的预防方式是，当事人在遇到此类案件时，要积极配合律师收集和审查证据，确保自身权益得到最大程度的保障。