200万合同诈骗案，律师精准辩护助当事人无罪不起诉！

李鉴春律师是河南律博律师事务所的主任律师，执业至今累计承办案件已逾1000件，具备深厚的实务积淀。

在刑事辩护领域，李鉴春律师深耕多年，已成功办理相关案件300余件。其中，侵犯人身、侵犯财产、侵犯知识产权案件占比约50%，他在这些领域展现出了卓越的专业能力。在掩饰隐瞒、帮信、诈骗、非法经营、开设赌场、强奸等细分类型案件上，他也有丰富的实践经验。此外，在职务犯罪领域，他承办案件达40件，主要集中在职务侵占，占比约60%，并熟悉贪污、受贿等关联案件的处理。近两年来，他所办案件中有38人在检察院不批捕后被取保，20人适用缓刑，8人不起诉，5人撤销案件，取得了较好的法律效果。

下面来看李鉴春律师承办的一个典型案例——张某涉嫌合同诈骗罪无罪不起诉案件。在这个案件中，张某是犯罪嫌疑人。某公司河南分公司与张某签订《脚手架分项工程承包协议》，约定由张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。2021年3月至2021年11月期间，张某以该工地需要脚手架为由，向该公司租赁脚手架设备。但张某将该批设备用于其他工地或归还其此前所欠其他公司的设备，未用于约定工程。截至案发，张某未用于约定工程的脚手架等设备价值约200余万元。后张某因故离开工地，撤离时未清点场地设备，也未告知部分设备已用于他处。该公司遂以合同诈骗罪向公安机关报案，公安机关以合同诈骗罪对张某立案侦查并采取强制措施，侦查终结后移送检察机关审查起诉。

张某的核心诉求是希望能够洗脱合同诈骗罪的罪名，避免受到刑事处罚。

这个案件存在几个难点。其一，涉案金额较大，高达200余万元，这使得案件的关注度较高，辩护难度增加。其二，张某确实存在未将设备用于约定工程的行为，表面上看起来符合合同诈骗罪的部分特征，容易让司法机关产生误解。其三，证据方面，需要全面、细致地梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点，还原行为发生的真实背景与因果关系，这需要投入大量的时间和精力。

李鉴春律师采取了一系列有效的策略。在法律依据方面，他依据《中华人民共和国刑法》中关于合同诈骗罪的构成要件，重点指出张某虽未将部分设备用于约定工地，但其一直从事实际工程经营，设备均用于工程施工或债务周转，并未隐匿、挥霍或用于非法活动；其撤离时虽未清点告知，但未采取虚构身份、逃避联系等典型诈骗行为，更符合民事履约过程中的不当处置，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。在谈判或诉讼技巧方面，他全面核实证据，通过全面阅卷、会见张某，并调取相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点，还原行为发生的真实背景与因果关系。同时，他精准辨析主观意图，明确刑民边界，主张纠纷性质属民事范畴，并及时提交专业意见，提供证据线索支撑。在审查起诉阶段，迅速向检察机关提交书面辩护意见，并附相关工程合同、设备流转记录等证据线索，清晰构建“无非法占有故意+属于民事纠纷”的辩护体系，推动检察机关对案件定性进行审慎审查。

在这个案例中，李鉴春律师发挥了独特的作用。他凭借自己深厚的法学理论功底和丰富的实战经验，从侦查中捕捉到了关键的辩点。在证据组织方面，他通过全面、细致地收集和梳理相关证据，为案件的辩护提供了坚实的基础。在法律适用上，他准确地把握了合同诈骗罪的构成要件，精准辨析张某的行为是否符合该罪名，为案件的定性提供了正确的方向。在与检察机关的沟通中，他能够及时、有效地表达自己的观点和意见，推动检察机关对案件进行审慎审查，最终使得检察机关采纳了他的意见，对张某作出了不起诉的决定。

这类刑民交叉案件在司法实践中具有普遍的价值。随着经济的发展，类似的合同纠纷与刑事犯罪的界限容易模糊，如何准确区分民事违约与刑事犯罪，是司法实践中的一个重要问题。这个案例为同行提供了一个很好的参考，提醒律师在处理此类案件时，要善于厘清法律边界，注重主观故意的证据分析与论证，及时、有效地开展审前辩护工作。对于当事人来说，这个案例也启示他们在遇到类似情况时，要及时寻求专业律师的帮助，通过合法、合理的途径维护自己的权益。

李鉴春律师在每一个案件中坚持“受人之托，忠人之事”的执业理念，凭借自己深厚的法学理论功底、丰富的实战经验和独特的双向思维，为当事人提供了专业、高效的法律服务，切实维护了当事人的合法权益。