醉驾和解在法律上是合理的吗?

一、醉驾和解在法律上是合理的吗?

醉驾和解是不合理的，我国交通法明确规定醉驾不能够进行和解处理。醉驾是否有罪或无罪、定什么罪、怎么量刑由法院判决，不受受害人左右，所以，不能调解。涉及醉驾造成的人身伤害和财产损失由受害人提起的刑事附带民事诉讼中有关民事部分可以调解。

能调解的诉讼案件必须由法律明文规定，法律没有明确规定可以调解的刑事案件不能调解。刑事诉讼案件中可以调解的有两种情形：一是刑事附带民事诉讼案件中的民事部分可以调解;二是自诉案件可以进行调解。另外，民事诉讼中规定适宜调解的，先行调解。

二、相关法律依据

1、《刑事诉讼法》第一百零一条 规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。

2、《刑事诉讼法》 第二百零四条 自诉案件包括下列案件：

(一)告诉才处理的案件;

(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;

(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，

而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”

第二百零六条 规定：“人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。”

3、《民事诉讼法》第一百二十二条规定：“当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外”。

三、其他注意事项

为保证《刑法修正案(八)》的正确实施，进一步规范公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪的执法活动，公安部下发了《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》(以下简称“《意见》”)，就进一步规范现场调查、办案期限、立案侦查等方面提出要求。

《意见》要求严格血样提取条件，交通民警检查中发现机动车驾驶人有酒后驾驶机动车嫌疑的，立即进行呼气酒精测试;对涉嫌醉酒驾驶机动车的当事人对呼气酒精测试结果有异议，或者拒绝配合呼气酒精测试等以及涉嫌饮酒后、醉酒驾驶机动车发生交通事故的，应当立即提取血样检验血液酒精含量。

《意见》强调要及时固定犯罪证据，对查获醉酒驾驶机动车嫌疑人的经过、呼气酒精测试和提取血样过程应当及时制作现场调查记录;有条件的，还应当通过拍照或者录音、录像等方式记录;现场有见证人的，应当及时收集证人证言。

《意见》指出，要从严掌握立案标准。对当事人被查获后，为逃避法律追究，在呼气酒精测试或者提取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车标准的，应当立案侦查。当事人经呼气酒精测试达到醉酒驾驶机动车标准，在提取血样前脱逃的，以呼气酒精含量为依据立案侦查。

《意见》明确，要做好办案衔接，在案件侦查终结后，对醉酒驾驶机动车犯罪事实清楚，证据确实、充分的，在案件移送人民检察院审查起诉前，依法吊销犯罪嫌疑人的机动车驾驶证。

《意见》要求加强执法办案管理，进一步明确办案要求，细化呼气酒精测试、血样提取和保管、立案撤案、强制措施适用、物品扣押等重点环节的办案标准和办案流程。提高办案工作信息化水平，大力推行网上办案，加强网上监控和考核，杜绝“人情案”、“关系案”。

《意见》强调，要完善查处程序，交通民警在道路上检查酒后驾驶机动车时，要保证民警人身安全，明确民警检查动作和查处规程，落实安全防护措施，防止发生民警受伤害案件。

我国交通法对于醉驾的处罚是有着非常明确的规定的，根据各种情况的不同其处罚结果也是严格按照法律执行的，因此这并不是可以通过和解去解决的问题。但是如果其中涉及到的赔偿金额和项目问题是可以通过协商处理并且达成一致和解的。