建设工程欠款案：孙启发律师分案调解，高效追回近8万欠款

孙启发律师现执业于天津瀚洋（津南）律师事务所，自2020年执业以来成果斐然。多年来办理案件300余件，解答咨询上千人。在合同纠纷、经济纠纷、民间借贷、工程纠纷、离婚纠纷、继承纠纷、房产纠纷等领域表现出色，为众多当事人解决难题，挽回经济损失。

在业务领域方面，孙启发律师构建了多元的执业体系。在刑事领域，他曾办理过故意杀人罪、故意伤害罪等多种刑事案件，通过细致阅卷查找漏洞，为当事人制定合适的辩护策略。在企业服务板块，他担任多家企业常年法律顾问，提供合同审查、风险防控等全流程法律支持。同时，他积极履行社会责任，担任津南区村居法律顾问，开展免费法律咨询和普法讲座，还定期前往工会驿站为快递小哥提供法律咨询。

下面以一起建设工程分包合同纠纷案例，来展现孙启发律师的专业能力。在这起案件中，当事人的角色是为劳务公司提供劳务施工的一方。当事人与某劳务公司签订多份建设工程分包合同，为其承包的多个工程项目提供劳务施工，包括万科时代中心美湖里改造项目、众美青城1期及2期住宅项目、天津XX商业中心项目、XXX新建研发生产中心项目等。工程完工后，劳务公司仅支付了部分工程款，剩余79503.50元工程款以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由拒绝支付。当事人多次催讨欠款无果，部分小工程项目因工程量小、资料不全，存在鉴定难的问题，若一并通过诉讼判决解决，可能会因证据不足导致部分诉求无法得到支持。于是，当事人委托孙启发律师提起诉讼。

这起案件存在多个难点。其一，部分小工程项目工程量小、资料不全，鉴定困难，这给确定工程款金额带来了挑战。其二，大工程项目双方对工程量及工程款金额存在较大争议，需要进一步核实和结算。

孙启发律师接手案件后，制定了“分案处理、灵活化解”的代理策略。他首先对各个工程项目进行分类梳理，区分大工程项目和小工程项目，分析每个项目的欠款金额、证据情况及解决难度。对于万科时代中心美湖里改造项目、众美青城1期及2期住宅项目、天津XX商业中心项目等小工程项目，虽存在鉴定难的问题，但劳务公司对欠款事实及金额无实质性异议；而XXX新建研发生产中心项目等大工程项目，双方对工程量及工程款金额存在较大争议。基于此，他决定先就多个事实清楚、争议不大的小工程项目进行调解，尽快追回部分欠款；同时撤回对存在较大争议的大工程项目的起诉，给劳务公司一定的时间配合结算，若劳务公司在规定时间内仍不配合结算，当事人可另行提起诉讼。

在庭审中，孙启发律师向劳务公司明确了各个小工程项目的欠款事实及证据，强调劳务公司拖欠工程款的行为违法，应承担相应的法律责任。同时，他提出了合理的调解方案，要求劳务公司在一定期限内支付小工程项目的剩余工程款79503.50元，当事人撤回对大工程项目的起诉。最终，经过律师的沟通协调，双方达成调解协议：劳务公司于2026年2月10日前支付当事人小工程项目剩余工程款79503.50元，若逾期未足额支付，需另行支付利息（以79503.50元为基数，自2021年2月11日起至实际付清之日止，按照LPR计算）；当事人撤回对大工程项目的起诉，双方就小工程项目的纠纷再无其他争议。

这起案例具有重要的典型意义。首先，对于类似的建设工程分包合同纠纷，当存在多个工程项目且情况复杂时，分案处理是一种有效的解决方式，可以避免因证据不足导致部分诉求无法实现。其次，在处理案件时，要善于分析每个项目的具体情况，根据实际情况制定灵活的策略。再者，通过调解解决纠纷可以节省时间和成本，避免双方陷入长期的诉讼。最后，律师在案件中要充分发挥沟通协调的作用，促使双方达成合理的解决方案。

在司法实践中，建设工程合同纠纷较为常见，这类案件往往涉及多个工程项目和复杂的工程量计算，证据收集和认定也存在一定难度。孙启发律师在这起案件中采用的分案处理、灵活调解的策略，为解决类似纠纷提供了有益的参考。这种策略既考虑了当事人的利益，又提高了纠纷解决的效率，体现了法律的公平正义和灵活性。在今后的司法实践中，对于类似的建设工程合同纠纷，律师可以借鉴这种思路，根据具体情况制定合适的解决方案，以更好地维护当事人的合法权益，促进社会的和谐稳定。