从死亡阴影到工程款追回，他用法律点亮正义之光

为正义而战，哪怕面对的是死亡阴影笼罩的案件。孙X故意杀人、强奸案，未成年被害人的遭遇令人痛心。被告人孙X与被害人系亲戚，曾共同租住。2021年2月21日晚，他趁被害人独自在租房内，强行与其发生性关系，未得逞后将其杀害并抛尸。一审孙X被判死刑，但他不服上诉，辩称系酒后作案等，辩护人也提出从轻处罚意见。

刘学勤作为被害人近亲属的诉讼代理人，在二审中充分发表代理意见。醉酒不能成为减轻罪责的理由，孙X的杀人行为与尸检报告相符，足以证明其直接故意；其称被害人挑逗无证据支持；且他犯罪动机卑劣，主观恶性极大。最终，浙江省高级人民法院采纳代理意见，驳回上诉，维持原判，让犯罪嫌疑人得到严惩。这一案件彰显了刘学勤对未成年被害人权益的特殊保护，传递了法律对严重暴力犯罪的零容忍态度。

而在建设工程合同纠纷领域，刘学勤同样展现出卓越的专业能力。徐X与某建筑装饰设计有限公司、吕X的建设工程合同纠纷一案，充满曲折。2021年3月，徐X承接餐饮管理公司装饰工程项目的木工施工工作，与吕X签订协议并完成施工。结算后，吕X仅支付部分工程款，剩余款项经多次催讨，装饰公司与吕X相互推诿。

刘学勤接受委托后，于2022年1月11日向杭州市上城区人民法院提起诉讼。一审审理中，他根据案件事实申请追加吕X为被告、相关主体为第三人。装饰公司提出抗辩，吕X经传票传唤未到庭。一审法院支持了徐X的诉讼请求，吕X不服上诉。刘学勤继续代理徐X参与二审，针对上诉理由进行答辩。最终二审法院驳回上诉，维持原判。

这起案件核心争议焦点为装饰公司是否应对吕X欠付的工程款承担连带清偿责任等问题。刘学勤凭借扎实的建设工程领域法律专业知识和丰富的诉讼代理经验，制定精准诉讼策略。他精准梳理案件脉络，确定合法诉讼思路；完善证据链构建，夯实案件事实基础；依法确定诉讼主体，保障诉讼程序合法；精准抗辩对方主张，紧扣法律核心要点；全程跟进案件审理，维护委托人合法权益。

刘学勤从2020年开始执业，是华东政法大学硕士研究生。他曾为杭州市婚调委员会成员等，荣获“业务新秀奖”。他心怀“责任重于泰山”的理念，对每一个案件亲力亲为。他独立判断，不承诺结果，基于事实和法律做出专业判断；注重细节，建立标准化办案流程。无论是为未成年被害人维权，还是帮助实际施工人追回工程款，他都以专业和责任，为当事人撑起法律的保护的伞，维护着社会的公平正义。