他被车撞，保险公司以逃逸为由拒赔，最终结果大反转

案件事实背景

201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶冀Ｆ×××号车，在津保北线白沟镇小高XXXXX箱包厂路段撞到行人孙XX，之后驾车逃逸。交警认定刘XX负此事故全部责任，孙XX无责任。孙XX受伤后在河北大学附属医院住院治疗1X天，刘XX支付了15500元费用。该车车主是刘XX，在XX公司投保了交强险及30万元商业三者险。孙XX起诉要求被告赔偿各项损失共计X0000元。

核心争议点及法院认定

争议点一：保险公司是否对免责条款尽到告知义务

保险公司主张，刘XX交通肇事后逃逸，根据机动车商业第三者保险条款，这属于免责情形，且将《道路交通安全法》中禁止肇事逃逸的规定作为免责条款，符合相关司法解释。

孙XX、刘XX等人则称，一审中刘XX和刘XX自述购买保险时不是本人签字，保险公司没有尽到任何提醒义务，且保险公司未对是否是本人签字做出明确答复，也无相关证据证实是本人签字。

法院查明，保险公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，所以认定保险公司应承担举证不能的法律后果，其免责条款不具有法律效力。

争议点二：各项赔偿费用的认定

孙XX主张医疗费X4X25元、营养费3X50元、护理费1XX0元、交通费4XX0元、误工费1X00元。

法院经审查，医疗费有票据证实，予以支持；营养费因孙XX未提交加强营养医嘱，不予支持；护理费有护理人员误工证明，予以支持；交通费孙XX提供证据不足且数额过高，法院考虑其住院往返情况酌情支持X00元；误工费孙XX未提交证据，法院按农业标准支持误工费X4元/天×1X天=10XX元。

争议点三：保险公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任

保险公司认为刘XX肇事逃逸，只应在交强险范围内赔偿。

刘XX等人认为，刘XX虽有逃逸行为，但该行为没有使损失扩大，且保险公司未就免责条款对投保人作出提示，所以保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。

法院认定，保险公司无证据证明对免责条款已明确告知投保人并尽到解释说明义务，所以应在商业三者险范围内承担赔偿责任。

整体判决结果

一审法院判决XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，刘XX、刘XX不承担赔偿责任。XX公司不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

法律建议

从这起案件可以看出，在购买保险时，投保人一定要仔细阅读保险条款，特别是免责条款。保险公司也有义务明确告知投保人相关条款内容。对于交通事故受害者，要注意保存好各项费用的票据等证据，以便在索赔时能顺利主张自己的权益。

案件启示与律师风采

这起案件最终孙XX获得了应有的赔偿，保险公司不能以肇事逃逸为由逃避商业三者险的赔偿责任。这不仅维护了受害者的合法权益，也体现了法律的公平公正。

本案的代理律师李泽宇，毕业于中国人民公安大学，执业八年，累计办理案件四百余件。深厚的法学功底和丰富的办案经验，让他在处理这起复杂的交通事故纠纷时，精准地抓住了关键问题——保险公司是否尽到免责条款的告知义务。正是凭借多年来对各类案件的钻研和积累，他才能在法庭上为当事人据理力争，最终赢得了胜利。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。