三案出击！邓泳怡律师精准辩护，为当事人挽回百万损失

邓泳怡律师就职于北京市盈科（中山）律师事务所，自2021年投身执业，实际上已有十余年法律行业从业经验。执业以来，她处理各类案件100余起，在多个领域硕果累累。在劳动纠纷方面，她成功为劳动者争取到停工留薪期护理费、未签订劳动合同二倍工资差额等权益；在刑事辩护中，为上诉人精准辩护，改判退赔金额；在民事再审案件里，助力当事人撤销错判，摆脱不实连带清偿责任。

下面来看邓泳怡律师经办的典型案例。

案例一：未成年人秦XX诈骗上诉案。这是一起XX网络诈骗共同犯罪案件，秦XX作为上诉人，其在一审中被以诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，同时被责令退赔剩余经济损失136万余元。秦XX不服一审判决，认为自己系从犯、犯罪时未满十八周岁、认罪悔罪，违法所得仅2万元且已退赔7万元，符合缓刑适用条件，原判量刑过重，责令退赔共同犯罪总额不当。邓泳怡律师接受指派后，第一时间会见秦XX，详细了解案情，明确二审核心争议焦点为原判对秦XX的量刑是否适当以及原判认定秦XX的退赔金额是否合理。律师围绕秦XX的从犯地位、未成年人身份、认罪悔罪态度、退赔情况等量刑情节，以及违法所得与退赔义务的关联性展开分析，制定辩护策略。二审庭审中，律师针对核心争议焦点充分发表辩护意见，结合证据清晰阐释法律规定与案件事实的关联性。最终，中山市中级人民法院采纳了律师关于退赔金额的辩护意见，改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人。

案例二：成功再审撤销错判，助孙XX摆脱不实连带清偿责任。当事人孙XX因与吝某某的婚姻关系，被银行以信用卡纠纷诉至法院，原审法院判决孙XX对吝某某的85000元本金及利息、律师费等债务承担连带清偿责任，案件已进入强制执行阶段。邓泳怡律师接手后，发现原审判决存在多处关键错误，如银行据以主张孙XX承担责任的《共同借款承诺书》系伪造，该关键承诺书在原审庭审中未实际举证、质证，原审送达程序严重违法，案涉借款与夫妻共同生活无关等。律师迅速制定再审策略，收集整理孙XX的社保缴纳记录、工作打卡记录等证据，提交司法鉴定相关材料，结合孙XX与吝某某的离婚协议，佐证案涉债务与孙XX无关。最终，银行主动向法院申请撤回对孙XX的全部诉讼请求，法院撤销原审判决中要求孙XX对吝某某债务承担连带清偿责任及支付律师费的相关判项。

这两个案例虽然领域不同，但邓泳怡律师在其中都展现出了精准把握案件关键问题的能力。在秦XX诈骗上诉案中，律师精准锁定“退赔金额认定”这一关键突破口；在孙XX再审案件中，快速锁定原审“关键证据未经质证”“送达程序违法”“承诺书真实性存疑”三大核心问题。她还善于全面梳理证据体系，在秦XX案中挖掘与违法所得相关的证据，在孙XX案中调取社保记录、打卡记录等关键证据，为辩护意见提供有力支撑。同时，她在庭审中能够沉着应对，清晰阐释辩护观点，成功说服法院采纳自己的意见，维护了当事人的合法权益。

从司法实践来看，这类案件具有重要的普遍价值。在刑事辩护中，准确认定从犯的退赔义务范围，有助于维护被告人的合法权益，体现罪责相适应原则；在民事再审案件中，纠正错判能够保障当事人的合法权益，维护司法公正。对于同行来说，邓泳怡律师精准把握争议焦点、全面梳理证据、专业庭审辩护的方法值得借鉴；对于当事人而言，遇到类似案件时，要积极寻找专业律师，通过合法途径维护自己的权益。

邓泳怡律师凭借扎实的法学功底、丰富的实务经验和高度的责任感，在每一个案件中坚持精准分析、专业辩护，为当事人提供优质的法律服务，维护了法律的公平正义和当事人的合法权益。