如何在多起合同纠纷中为当事人成功维权？——谭嘉虬律师

代理方向：代理原告刘XX、XX公司，主张被告支付欠款及承担违约责任。

案情内容

在承揽合同纠纷中，原告刘XX与被告设计有限公司签订《整装施工合同书》，刘XX预付装修款后将合同内柜类项目另行委托他方定制。被告以刘XX单方面剔除项目为由要求清算，刘XX认可部分已施工项目价款。原告刘XX诉求解除合同并返还剩余装修款。

在两起买卖合同纠纷中，原告XX公司分别与被告XX筑工程有限公司、XX公司签订合同。XX筑工程有限公司授权万X某采购混凝土，结算后未付款；XX公司与XX公司签订《预拌混凝土销售合同》，结算后XX公司尚欠货款未付。原告XX公司诉求被告支付货款及违约金。

当事人面临的困境是，在承揽合同纠纷中，刘XX可能面临装修款无法返还的风险；在买卖合同纠纷中，XX公司面临货款及违约金无法收回的风险。

律师策略

接受委托后，谭嘉虬律师第一时间收集整理合同、对账单、发货单等证据，迅速制定以下策略：

一是从法律定性上，明确合同性质和双方权利义务，确定被告违约行为。如在承揽合同中，判断刘XX解除合同的合法性；在买卖合同中，确定被告欠款事实。

二是组织梳理证据，确保证据的关联性和证明力。如在买卖合同纠纷中，整理发货单等证据证明供货数量和金额。

三是挖掘对当事人有利的情节，如被告的违约行为、欠款事实等，为主张权利提供依据。

庭审交锋/关键抗辩

庭审中，被告在承揽合同纠纷中强调刘XX单方面解除合同需承担费用；在买卖合同纠纷中，XX筑工程有限公司未答辩，XX公司辩称不存在违约行为，违约金过高。

谭嘉虬律师回应称，在承揽合同中，刘XX解除合同是因被告未达成议价共识，且被告未继续施工，应返还剩余装修款；在买卖合同中，被告欠款事实明确，应按约定支付货款及违约金，虽合同约定违约金过高，但应根据实际情况调整。律师指出“被告的违约行为给原告造成了损失，应承担相应责任”。

案件结果

法院最终认定，在承揽合同纠纷中，确认合同于指定日期解除，被告返还原告刘XX剩余装修款；在买卖合同纠纷中，被告XX筑工程有限公司支付货款及利息，被告XX公司支付货款、违约金。本案取得胜诉结果，为当事人挽回了经济损失。

律师总结/本案意义

本案在合同关系复杂、被告抗辩的不利情况下，凭借谭嘉虬律师扎实的法律知识和丰富的办案经验，最终为当事人挽回经济损失，充分展现了在合同纠纷领域的专业能力与实战水平。