上亿工程纠纷一审败诉，二审竟逆转获胜

施工方原本觉得问题不大。他们承接景区建设工程时，和发包方签了合同。他们心想按合同施工，把工程做好就行，没想到施工过程中，因为地质条件、设计变更等问题，工程进度和成本都和预期有出入。但他们觉得这些情况发包方应该能理解，所以前期也没太重视证据留存。

后来，发包方以工程未按时完工、质量不达标为由，把施工方告上法庭，要求巨额赔偿。施工方自己去应对，找了一些所谓的证据，但在法庭上根本站不住脚，一审败诉，他们慌了，反复想不通，感觉天都要塌了，焦虑得不行，开始自我怀疑是不是哪里没做好。

经人介绍，施工方找到了北京声驰（南昌）律师事务所的汪能文律师。汪律师执业多年，在工程纠纷等领域经验丰富。

汪律师接手后，仔细梳理材料，发现了一个被施工方完全忽略的细节。原来，在施工过程中，发包方曾口头同意过工程变更，但施工方没有书面记录。不过，在一次项目会议的会议纪要里，有关于这次变更的模糊提及。

围绕这个细节，汪律师制定了诉讼策略。他指导施工方去收集更多关于这次工程变更的证据，比如参与会议的工作人员的证人证言，调阅相关的邮件、聊天记录等。施工方按照汪律师的要求，努力收集证据，固定了相关事实。

到了二审庭审，双方展开激烈交锋。发包方坚持认为施工方违约，要承担赔偿责任。而汪律师则依据收集到的证据，指出发包方口头同意工程变更，导致工期延长和成本增加，责任不在施工方。经过一番激烈辩论，最终法院采纳了汪律师的观点，二审判决施工方无需承担赔偿责任，施工方从极度紧张变得长出一口气。

这个案子教会我们，第一，工程施工中变更情况要及时形成书面文件。第二，会议纪要等资料要妥善保存，可能成为关键证据。

这个案子告诉我们，工程纠纷中证据留存非常重要。在这个案子里，汪能文律师凭借敏锐的洞察力，抓住会议纪要里被忽略的细节，帮施工方逆转了局面，展现了专业能力。