夫妻离婚后孩子探视几天？

[律师回复] 当然~~这需要离异的双方自行协议，达不成协议的，由人民依法中止探望的权利；中止的事由消失后！为了孩子能身心健康第三十八条离·婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，可以上申请司法裁决，另一方有协助的义务、时间由当事人协议；协议不成时，由人民判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的。行使探望权利的方式，应当恢复探望的权利探视孩子，是为父母者的义务和权力，建议条件允许的话，每周探望一次

[律师回复] 第二十四条 人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 探视权是指夫妻离婚后，丧失抚养权的一方对孩子的探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。在离婚纠纷中，离婚探视权成为了一个非常重要的问题，也是夫妻双方争锋相对的焦点，那么在实践中一般规定每个月探视多少次呢?
婚姻法第38条第1款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
由此可见，探视权是指夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母按照离婚协议或判决，遵循一定的方式和时间，探望子女的权利。探视权属于身份权的范畴，是基于父母子女关系而享有的身份权。也是有子女的父或母，基于夫妻离婚而产生的一种身份权。它是一项的民事权利。
关于一个月探视几次的问题，婚姻法第38条第2款规定：行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民判决。
所以夫妻双方当事人可以根据自己的实际情况进行协议，达到双方都比较满意的效果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民判决。

[律师回复] 我国法律上并没有明确规定，祖父母是否享有探视权，《婚姻法》第三十八条中没有规定祖父母享有探视权，但是也并没有说祖父母不能探视孩子。而且拥有血脉关系，不能够强行切断这种关系，这不但违背我国传统习俗习惯，也不利于孩子的成长。
第
一，我国婚姻法第三十八条虽然规定探视权归属于不享有探视权的父母一方，但是这不能仅仅狭义的认为探视权的权利主体仅仅是孩子的父亲或者母亲。我国法律上目前还没有规定祖父母是否享有探视权，但是从众多法律案例来看，法院是支持祖父母探视孩子的。
第
二，法律设定探视权的出发点是保护子女的利益，这也的对于孩子和父母血缘关系的认定。祖父母作为孩子的爷爷奶奶，这之间的血缘关系是不可切断的，不会因为夫妻之间的离婚而消失。我们都知道夫妻离婚，割断的只是夫妻之间的关系，但是无法割断父母和孩子之间的血缘关系，这个同样也可以应用在祖父母和孩子之间。

[律师回复] 离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，同时，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。但是，在审判实践中，部分夫妻由于种种原因积怨较深，直接抚养子女的一方会以“不让探望子女”相要挟，来迫使对方满足自己的某种要求；与此同时，被告方往往也不甘示弱，针锋相对，以不支付抚养费相对抗。最终导致双方关系更加紧张和恶化，并对子女的身心造成进一步的伤害。
其实，支付抚养费和探视子女是两个不同的法律关系，即使直接抚养子女的一方父或母，阻挠对方探视子女，也不能成为拒绝支付抚养费的合法抗辩理由。不直接抚养子女的一方可以另行，要求依法对子女进行探望。对拒不执行有关探望子女的判决或裁定的，由人民依法强制执行。
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第四十八条 对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
1.婚姻法第36条规定：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
2.婚姻法第38条第1款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
3.婚姻法第38条第2款规定：行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民判决。
4.婚姻法第38条第3款规定：父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的利。
5.婚姻法若干问题的解释
(一)第25条规定：当事人在履行生效判决、裁定或调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。

[律师回复] 您好，针对您的夫妻离婚孩子探视权是怎样规定的问题解答如下,
1.婚姻法第36条规定：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
2.婚姻法第38条第1款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
3.婚姻法第38条第2款规定：行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民判决。
4.婚姻法第38条第3款规定：父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的利。
5.婚姻法若干问题的解释
(一)第25条规定：当事人在履行生效判决、裁定或调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。

[律师回复] 法院审理后认为，父母子女间的血缘关系，不因父母的离婚而消除，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利义务，双方随一方生活时，另一方享有探望子女的权利。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
间接扶养方在行使探望权时，直接抚养子女的一方有协助的义务。如果直接抚养子女的一方不履行协助探望的义务，或者是采取各种手段，阻碍另一方实现探望权，那么有探望权的一方可通过向人民法院起诉，实现自己的探望权
以上是关于
夫妻离婚孩子探视权的回答

[律师回复] 夫妻离婚孩子探视权有以下规定：
因为离婚是因为夫妻双方的矛盾，所以在子女探视的时候，获得抚养权的一方极有可能在其中阻挠。为了解决这种情况，我国《婚姻法》第48条规定：“对拒不执行有关抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。”
此外我国司法解释也对此加以补充，《婚姻法》司法解释规定；“婚姻法规定关于对拒不履行协助另一方行使探望权裁定的，由人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。”
由此可知，探视权的行使是有法律保障的，如果对方不允许探视子女，可以向法院申请强制执行。但是这里需要注意的是，司法解释中的“不能对子女的人身、探望行为进行强制执行”，探视权最根本的是照顾子女，所以不能借此对子女身心有任何损害。
当然，一般来说，离婚争议解决后，一般除非必要是不会诉至法院强制行使探视权的，日常生活中，可以跟对方进行沟通，还可以跟对方家里的老人沟通，借以获得支持。

[律师回复] 爷爷奶奶没有直接的探视权。根据法律规定，夫妻离婚后，只有不直接抚养子女的父或母才有探望子女的法定权利。爷爷奶奶要探望孙子和孙女，则应得到直接抚养孩子的监护人的许可才可以。若已离婚的夫妻双方无异议，在适当的场合，有条件地探望孙子外孙是人之常情。

[律师回复] 第
一，《婚姻法》第三十八条未明确规定子女享有探视权。探视权虽然以亲子女血缘关系为基础，但立法的本意应理解为是从子女利益出发而设立，而不只是为父或母之利益来设立探视权。
第
二，《婚姻法》第三十八条规定行使探视权的是“不直接抚养子女的父或母”，排除了祖父母、外祖父母的探视。然而，由于我国实行计划生育政策至今已有三十年，一对夫妇一般只生一个孩子，祖父母、外祖父母看望孙子女是人之常情。如不赋予祖父母、外祖父母一定探视权，有违基本人情，也与我国传统家庭伦理及善良风情民俗相悖。
第
三，《婚姻法》第三十八条限制了限制民事行为能力未成年人的合法权利。探视权之所以在实践中难以有效的实现，与对子女意志缺乏必要的尊重密切相关。
第
四，《婚姻法》第三十八条中“另一方有协助的义务”。这里的另一方单指直接抚养子女的父或母，指向面太窄。
以上是关于双方离婚 探视权的规定的相关法律条例，应依法遵行。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1.婚姻法第36条规定：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
2.婚姻法第38条第1款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
3.婚姻法第38条第2款规定：行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民判决。
4.婚姻法第38条第3款规定：父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的利。
5.婚姻法若干问题的解释
(一)第25条规定：当事人在履行生效判决、裁定或调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。

[律师回复] 对于离婚后如何让夫妻一方放弃探视权这个问题，解答如下, 探望权既是权利又是义务。权利可以抛弃，而义务必须履行。作为享有探望权的父母是不能抛弃探望权的，探望权性质与监护权相同，既为权利又为义务。因此未与未成年子女生活的一方享有探望子女的权利，另一方阻碍探望就构成侵权；若不去履行探望之责，同样违法。探望权的存在使未成年子女身心得以健康发展，从而有利于其成长，并解决离婚后父或母与未成年子女关系的融洽发展，这是我国婚姻法中明确探望权的立法本意。因此只能由对方主动放弃了。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条 【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

[律师回复] 您好，针对您的离婚后如何让夫妻一方放弃探视权问题解答如下, 探望权既是权利又是义务。权利可以抛弃，而义务必须履行。作为享有探望权的父母是不能抛弃探望权的，探望权性质与监护权相同，既为权利又为义务。因此未与未成年子女生活的一方享有探望子女的权利，另一方阻碍探望就构成侵权；若不去履行探望之责，同样违法。探望权的存在使未成年子女身心得以健康发展，从而有利于其成长，并解决离婚后父或母与未成年子女关系的融洽发展，这是我国婚姻法中明确探望权的立法本意。因此只能由对方主动放弃了。

[律师回复] 离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。对探望的方式、时间安排一般由父母在离婚时协议。为子女的健康成长，双方在离婚时应对子女的探望问题进行协商，对探望方法、时间进行具体、细致的安排。父母对于探望权协商不成的，可以向法院起诉，法院应当在综合考虑子女的年龄与父母的居住地点、工作性质、身体和精神的健康状况、个人品德等具体情况的基础上予以综合判定。
探望权的行使方式包括探望性探望和逗留性探望。探望性探望，是指探望权人到直接抚养子女一方的家中或者指定的地点进行探望；而逗留性探望则是指探望权人可在双方约定或法院判定的探望时间内，将未成年子女领走并按时送回。
直接抚养子女的一方拒不履行有关探望权的生效判决或调解书，另一方申请强制执行的，人民法院应对不履行义务的一方进行教育，责令其履行义务。经责令后仍不履行义务的，可采取罚款、拘留等强制措施。
【法律依据】
《民法典》第一千零八十六条，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

[律师回复] 对于夫妻离婚孩子探视权是能怎么规定的这个问题，解答如下,
1.婚姻法第36条规定：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
2.婚姻法第38条第1款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
3.婚姻法第38条第2款规定：行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民判决。
4.婚姻法第38条第3款规定：父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的利。
5.婚姻法若干问题的解释
(一)第25条规定：当事人在履行生效判决、裁定或调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
1.婚姻法第36条规定：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
2.婚姻法第38条第1款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
3.婚姻法第38条第2款规定：行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民判决。
4.婚姻法第38条第3款规定：父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的利。
5.婚姻法若干问题的解释
(一)第25条规定：当事人在履行生效判决、裁定或调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。

[律师回复] 您好，关于夫妻离婚孩子探视权是该怎么规定的这个问题，我的解答如下,
1.婚姻法第36条规定：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
2.婚姻法第38条第1款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
3.婚姻法第38条第2款规定：行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民判决。
4.婚姻法第38条第3款规定：父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的利。
5.婚姻法若干问题的解释
(一)第25条规定：当事人在履行生效判决、裁定或调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。

[律师回复] 双方合法解除夫妻关系后，因探视权受阻而需向法院起诉的，应该向对方所在地的基层法院起诉，起诉时应该提交诉状和双方有关探视权的约定或双方解除夫妻关系的证据、双方及子女的身份信息材料等。这就是关于夫妻离婚之后争议探视权可以起诉吗的解答

[律师回复] 在父母双方离婚后，法院会根据父母双方的情况来判断把孩子的抚养权判给哪一方。如果没有得到抚养权的一方，是可以对孩子有探视权的权利的。那么离婚后孩子探视权时间上有什么规定?
离婚孩子探视权规定：
探视权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。《婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
1、探视权是一种身份权。亲权是父母基于其身份所有的权利义务。②探望权属于亲权范畴，探望权产生的基础是父母对子女享有的亲权，其权利的主体是离婚后不直接抚养未成年子女的父或母，是父母对未成年子女的特有权利，因此是一种身份权。
2、探视权是法定权。现实生活中父母对未成年子女的关爱、照顾，产生于血缘关系和人之伦理道德。“出礼入刑”，父母关爱看望自己亲生子女的心理需求从伦理道德的层面上升为法律。由国家权力予以调整便产生了《中华人民共和国婚姻法》第三十八条对探望权的规定。该法律条文对探望权的行使、中止和权利的恢复情况都作了明确的规定，同时还明确了直接抚养方的协助义务。婚姻关系终止，只要直接抚养权一确定，探望权也同时成立，不直接抚养子女的一方对未成年子女就依法享有探望权。非有法定理由不得予以中止或剥夺。
3、探视权是受限制的权利。探望权的基础和设立的初衷，都是以保障未成年子女的利益为前提。探望权源于亲权，但必定不同于亲权。因此探望权的行使，不能和亲权一样随时随地都可以行使。要在不侵害另一方的合法权益和子女正常生活的情况下，探望权人通过与直接抚养子女一方协商或法院裁决确定的方式，确定合适的时间和对子女适宜的地点来行使。同时法律还规定了，行使探望权不利于子女身心健康时，人民法院有权中止探望权的行使。
4、探视权是探望权人的一项单纯的权利。探望权为单向性，只有不直接抚养子女的父母一方享有，而与未成年子女共同生活一方的父或母则是探望权的义务主体，应该协助探望权人实现探望的权力。对于未成年子女只是探望权行使的对象，不是探望权权利义务的相对人，不能通过诉讼方式要求探望权人对其进行探望。当然未成年子女要求不直接抚养他的一方父母来看望他，或者直接抚养子女的以方要求另一方行使探望权，法律绝对允许，但没有强制性保障其权力的规定。我国现有立法还停留在只规定不直抚养子女负有支付抚养费的义务的层面，这对于未成年子女来，只能保障其生活的物质需求，不能保障其情感心理成长的精神需求。
在有关法律上，还没有对探视人的探视时间有一些相关的规定，具体的探视时间需要双方协商。但是如果一方的探视不利于子女身心健康的，是可以向法院申请中止其探视权的。