借贷追款与未成年辩护：沈杰律师为当事人化解法律难题

在江苏南通海门的法律服务领域，沈杰律师犹如一颗耀眼的新星。他是江苏平帆律师事务所的合伙人，自2022年开始执业，在此之前，他已在司法行政机关积累了7年的工作经验。他拥有江苏大学法学背景，还具备管理学与工学双学士学位，这种跨学科的专业积淀让他在处理各类法律事务时游刃有余。

沈杰律师在多个领域都有着丰富的实战经验。在商事纠纷方面，他累计处理案件三百余件，多次主导复杂重大企业维权行动。曾为某上市公司处理标的额超亿元的合同纠纷，展现出强大的专业能力；还为多家“独角兽”企业策划并执行劳动人事争议防范，有效避免企业因人事争议造成的损失。在家事与遗产规划领域，他成功代理多起标的额超千万的婚姻财产纠纷与遗嘱继承诉讼，在维护当事人家庭情感与实现财产权益最大化之间找到了精妙平衡。在劳动纠纷中，他善于通过非诉谈判和司法诉讼方式最大限度维护当事人合法权益，为当事人避免损失，还多次作为企业代理人进行诉讼，为企业挽回经济损失。

下面通过两个典型案例，更深入地了解沈杰律师的办案能力。

先来看一起借贷纠纷案件。原告黄XX与被告马某某原系同事关系，2024年9月，被告以资金周转为由，请求原告从银行及金融机构贷款后转借其使用。原告出于信任，先后通过多个渠道申请贷款，并于2024年9月29日至10月2日期间，分多笔向被告转账交付借款，实际交付本金近60万元。双方签订《借款合同》，但未明确约定利息与违约责任。被告取得借款后仅零星还款，截至2025年5月，累计还款仅8万余元，剩余欠款长期拖欠。原告多次催款无果后，委托沈杰律师代理维权。

这起案件的核心诉求是追回剩余欠款。案件难点在于套贷合同效力认定、大额资金往来核对以及缺席审判证据把控。沈杰律师接受委托后，全面梳理案件关键证据，包括借款合同、全部银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等，完整还原借贷、还款、催款全过程。考虑到案涉借款来源于金融机构贷款转借，存在合同无效风险，他提前做好法律论证，精准把握诉讼策略。在案件审理中，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，案件依法缺席审理。沈杰律师当庭完整提交证据，清晰陈述案件事实，明确原告实际出借金额、被告欠款数额，并协助原告依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张，最大化提升诉求合理性与胜诉概率。最终，法院经审理认定，原被告借贷关系真实存在，但因款项来自金融机构套贷，案涉借款合同无效；依据双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，结合原告实际还款、被告已偿还款项等事实，判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。

与这起案件类似的另一起民间借贷纠纷，也体现了沈杰律师的专业能力。原告许X系装饰装潢行业从业者，2017年经连襟张XX介绍，向素不相识的被告易某某出借10万元现金，双方口头约定月息1.5分、借期一年，被告出具借条后由张XX转交原告。借款后，被告仅支付了17个月的利息，便不再履行还本付息义务。经原告多次催要，2019年2月被告出具书面还款承诺，但到期后彻底失联。原告许X委托沈杰律师作为其诉讼代理人，向江苏省南通市通州区人民法院提起民间借贷诉讼，要求被告偿还10万元借款本金及逾期利息。

庭审中，被告经法院公告送达传票后无正当理由缺席，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。这起案件的难点在于现金交付的证明以及被告缺席情况下的证据举证。沈杰律师制定了精准的举证策略，首先向法院提交了被告亲笔出具的借条、书面还款承诺，直接证明借贷关系成立及被告的逾期违约事实；同时申请关键证人张XX出庭作证，详细陈述了借款介绍、现金交付、利息转交、催要借款的全过程，与书面证据相互印证。此外，他结合原告自认的利息支付情况，向法院阐明双方口头利息约定的真实性，且原告主张的逾期利率标准低于原约定利率，符合法律规定。最终，法院完全采纳了沈杰律师的举证意见和代理观点，判令被告偿还全部借款本金并支付合法逾期利息，相关诉讼、公告费用也由被告承担。

在这两起借贷纠纷案件中，沈杰律师的独特作用十分明显。在证据组织方面，他能够全面、细致地收集和整理各类证据，形成完整的证据链条，为案件的胜诉奠定基础。在法律适用上，他提前做好法律论证，精准把握诉讼策略，面对可能存在的合同无效风险，也能有效应对。在谈判时机的选择上，虽然这两起案件主要是通过诉讼解决，但他在庭审中的表现，包括清晰陈述事实、协助变更诉讼请求等，都体现了他对案件节奏的把握和策略的运用。

从司法实践的角度来看，这两起借贷纠纷案件反映出在民间借贷中，证据的完整性和合法性至关重要。随着法律的不断完善，对于借贷合同的效力认定、利息约定等方面的规定也越来越明确，法院在审理此类案件时更加注重证据的审查和法律的准确适用。

除了借贷纠纷案件，沈杰律师在刑事辩护领域也有着出色的表现。在一起未成年人盗窃案件中，当事人系未满18周岁的未成年人，因法律观念淡薄、家庭监管不足，伙同他人多次盗窃电动车，涉案财物价值共计三千余元，已达到盗窃罪刑事立案标准。案发后，当事人被公安机关取保候审，案件先后两次移送检察机关审查起诉。一旦被起诉并判决，将对其未来学业、就业、人生发展造成长期不可逆的负面影响。

沈杰律师在案件开始后，第一时间会见当事人，固定坦白、认罪认罚、退赃退赔等关键情节，推动社会调查与被害人谅解。他积极配合检察机关完成社会调查，向承办检察官提交针对性、专业化辩护意见，重点阐述当事人作案时系未成年人，心智尚未成熟，主观恶性较小；如实供述犯罪事实，构成坦白，且全程自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳；涉案财物已全部退赔退缴，已获得被害人谅解，社会危险性显著降低，犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚等观点。最终，江苏省南通市海门区人民检察院完全采纳辩护意见，依法认定当事人犯罪情节轻微，结合未成年人身份、坦白、认罪认罚、退赃退赔并取得谅解等从轻情节，依据相关法律规定，对当事人作出不起诉决定，成功为其保住无犯罪记录。

沈杰律师凭借其严谨的逻辑思维、系统的管理思维和专业的法律知识，在刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷等多个领域都展现出了卓越的能力。无论是在证据组织、法律适用还是谈判策略上，他都能根据案件的具体情况，制定出最适合的解决方案。他高效、精细、策略灵活的职业特质，让他成为众多当事人化解法律难题的信赖之选。