涉案200余万元合同诈骗罪：嫌疑人获不起诉

李鉴春律师介入案件后，开展了一系列尽职调查（duediligence，即对案件事实与证据体系进行系统性、针对性的核查）工作。全面阅卷、会见张某，并调取相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点，还原行为发生的真实背景与因果关系；重点指出张某虽未将部分设备用于约定工地，但一直从事实际工程经营，设备均用于工程施工或债务周转，未隐匿、挥霍或用于非法活动，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件；系统论证本案实质系合同履行过程中产生的设备使用争议，属于民事纠纷，应通过民事诉讼途径解决。

律师提出核心法律观点：从因果关系（causation）来看，张某的行为与合同诈骗罪的构成要件缺乏必然联系；张某未采取典型诈骗行为，符合民事履约过程中的不当处置，应禁止反言（estoppel）认定其具有非法占有故意；本案应遵循损失填补（indemnity）原则，通过民事途径解决设备使用争议，而非升格为刑事犯罪。

检察机关经审查，采纳律师意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服申诉，市人民检察院维持了不起诉决定。

客户仅支付了按标的额比例收取的律师费，成功避免了可能面临的200余万元经济损失及刑事责任。判决已生效。